Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 31.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 июня 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

и представителя потерпевшей Потерпевший №4 – Гетманова С.В.,

подсудимых Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А., Павлова И.С.,

защитника подсудимых Вихарева Н.А., Нестеренко М.А. – адвоката Соболева Д.К.,

защитника подсудимого Васильева В.А. - адвоката Шубиной Т.С.,

защитника подсудимого Павлова И.С. – адвоката Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вихарева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

в отношении которого мера пресечения не избиралась, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нестеренко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. Потерпевший №8, <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Павлова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП ФИО5, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимых Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., каждого в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

вину подсудимого Вихарева Н.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину подсудимых Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину подсудимых Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А. каждого в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

вину подсудимых Нестеренко М.А., Васильева В.А. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину Павлова И.С. в двух пособничествах в краже, то есть пособничествах в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выраженных в содействии совершению преступления предоставлением информации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихарев Н.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с Нестеренко М.А., в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал отвлекать внимание Потерпевший №4, предлагая для приобретения различные товары, для того, чтобы последняя не наблюдала за действиями Нестеренко М.А., который в свою очередь, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в кармане фирменной куртки АО «БКО», находящейся в комнате <адрес> в <адрес>, обнаружил кошелек, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Также, Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ постучали в дверь <адрес> в <адрес>, и после получения разрешения проживающей в квартире ФИО2 прошли в указанную выше квартиру, где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в присутствии ФИО2, которая в силу своего состояния не могла противостоять их преступным действиям, Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., воспользовавшись данной ситуацией, из серванта, находящегося в вышеуказанной квартире, открыто похитили сковороду фирмы «Bohmann», стоимостью 600 рублей, набор ножей фирмы «Royal salute», стоимостью 945 рублей, машинку (триммер) фирмы «nikal NK-826», стоимостью 1 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 445 рублей. После чего Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 445 рублей.

Также, Вихарев Н.А., Нестеренко М.А., Васильев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихарев Н.А. Нестеренко М.А. и Васильев В.А., действуя, совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с 13 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> в <адрес> не заперта, незаконно проникли в указанную выше квартиру, где Нестеренко М.А. совместно с Васильевым В.А. отвлекали внимание ФИО2, а Вихарев Н.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из нижнего ящика шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. и Васильев В.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Также, Вихарев Н.А., Нестеренко М.А., Васильев В.А. в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в около <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. и Васильев В.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя свою мускульную силу, повредили запирающее устройство в виде крючка входной двери указанного выше дома, после чего через открытую дверь проследовали в указанный дом, тем самым незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, где Нестеренко М.А. отвлекал внимание Потерпевший №2, для того, чтобы последняя не наблюдала за преступными действиями Вихарева Н.А. и Васильева В.А., которые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей, светодиодный фонарик, стоимостью 100 рублей, позолоченные серьги в виде «капельки», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. и Васильев В.А., с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Также, Вихарев Н.А., и двое лиц (Нестеренко М.А. и Васильев В.А.), в отношении которых производство по делу прекращено, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> в д. <адрес>, после чего, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А., и двое лиц (Нестеренко М.А. и Васильев В.А.), в отношении которых производство по делу прекращено, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С988№, под управлением лица (Нестеренко М.А.), в отношении которого производство по делу прекращено, направились по указанному выше адресу. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихарев Н.А. и двое лиц (Нестеренко М.А. и Васильев В.А.), в отношении которых производство по делу прекращено, действуя, совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, представившись сотрудниками «Энергосбыта», тем самым введя Потерпевший №8 в заблуждение, попытались втроем пройти в <адрес> в д. <адрес>, однако после отказа Потерпевший №8, лицо (Нестеренко М.А.), в отношении которого производство по делу прекращено, осталось на улице возле указанного дома и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников и облегчить совершение ими преступления, а Вихарев Н.А. и лицо (Васильев В.А.), в отношении которого производство по делу прекращено, прошли в вышеуказанную квартиру, где Вихарев Н.А. отвлекал внимание Потерпевший №8, а лицо (Васильев В.А.), в отношении которого производство по делу прекращено, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитило денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 После чего Вихарев Н.А. и двое лиц (Нестеренко М.А. и Васильев В.А.), в отношении которых производство по делу прекращено, с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Также, Вихарев Н.А., Нестеренко М.А., Васильев В.А. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из д. <адрес>, после чего, в неустановленный период времени в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. и Васильев В.А. на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С988№, под управлением Нестеренко М.А. направились в д. <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Нестеренко М.А. и Васильев В.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с 16 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с разрешения проживающих лиц прошли в <адрес> д. <адрес>, а Вихарев Н.А. остался в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С988№, возле указанного выше дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. Находясь внутри вышеуказанного дома, Нестеренко М.А. стал отвлекать внимание ФИО15 и Потерпевший №7 для того, чтобы последние не наблюдали за преступными действиями Васильева В.А., который, находясь в комнате указанного выше дома, в шкафу обнаружил сверток с денежными средствами в сумме 138 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил данные денежные средства. После чего Вихарев Н.А., Васильев В.А. и Нестеренко М.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 138 000 рублей.

Также Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, получив от Павлова И.С. информацию, о том, что у гражданки Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>, д. Новоселицы, <адрес>, имеются денежные средства, которые хранятся в комоде, расположенном рядом со входом в вышеуказанный дом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак С294МР/53, проследовали к дому № в д. <адрес>, где с разрешения Потерпевший №6 прошли в указанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, Нестеренко М.А. стал отвлекать внимание Потерпевший №6 для того, чтобы последняя не наблюдала за преступными действиями Вихарева Н.А., который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комода, расположенного в вышеуказанном доме, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мину. до 22 час. 00 мин. Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передали Павлову И.С. часть денежных средств в неустановленной сумме, так как предоставленная им информация способствовала совершению кражи.

Также Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, получив от Павлова И.С. информацию, о том, что у гражданки Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, имеются денежные средства в неустановленной сумме, которые хранятся в шкафу, расположенном в комнате справа от входа в вышеуказанную квартиру, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. совместно на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак С294МР/53, проследовали по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, действуя, совместно и согласовано по предварительному сговору, с разрешения Потерпевший №3 прошли в <адрес> в <адрес>, представившись сотрудниками «Водоканала», тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение, после чего Нестеренко М.А. стал отвлекать внимание Потерпевший №3, для того, чтобы последняя не наблюдала за преступными действиями Вихарева Н.А., который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передали Павлову И.С. часть денежных средств в неустановленной сумме, так как предоставленная им информация способствовала совершению кражи.

Нестеренко М.А. и Васильев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, заранее распределив роли, согласно которым Васильев В.А. должен был отвлекать внимание лица, находящегося в квартире, а Нестеренко М.А. совершать хищение денежных средств. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени Нестеренко М.А. и Васильев В.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, прошли в <адрес> в <адрес>, представившись сотрудниками «Водоканала», тем самым введя ФИО34 в заблуждение, после чего, находясь в квартире, Васильев В.А. стал отвлекать внимание ФИО35., а Нестеренко М.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил из шкафа, находящегося в комнате <адрес> в <адрес>, денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО36 После чего Нестеренко М.А. и Васильев В.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Павлов И.С. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, занимаясь деятельностью по прямым продажам различных предметов, получил информацию, о том, что у гражданки Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>, д. Новоселицы, <адрес>, имеются денежные средства в неустановленной сумме, которые хранятся в комоде, расположенном рядом с входом в вышеуказанном доме. Далее Павлову И.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время Вихаревым Н.А., знавшим о том, что Павлов И.С. является индивидуальным предпринимателем и занимается прямыми продажами на территории <адрес>, было предложено выступить в роли пособника при совершении хищений денежных средств, путем предоставления информации, на что Павлов И.С. согласился при условии, что в случае совершения хищения по предоставленной им информации, Павлов И.С. получит часть похищенных денежных средств. Так Павлов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, предоставил Вихареву Н.А. информацию о том, что в доме по адресу: <адрес>, д. Новоселицы, <адрес>, проживает пожилая женщина, денежные средства в неустановленной сумме, хранятся в комоде, расположенном рядом со входом в вышеуказанный дом, тем самым в целях содействия совершению преступления предоставил информацию. В период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак. С294МР/53, проследовали к дому № д. <адрес>, где с разрешения Потерпевший №6 прошли в указанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, Нестеренко М.А. стал отвлекать внимание Потерпевший №6 для того, чтобы последняя не наблюдала за преступными действиями ФИО3, который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комода расположенного в вышеуказанном доме, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, с которыми Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Далее Павлов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Вихарева Н.А. денежные средства в неустановленной сумме, так как предоставленная им информация способствовала совершению кражи у гражданки Потерпевший №6 на сумму 35 000 рублей.

Также Павлов И.С. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, занимаясь деятельностью по прямым продажам различных предметов, получил информацию, о том, что у гражданки Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, имеются денежные средства в неустановленной сумме, которые хранятся в шкафу, расположенном в комнате справа от входа в вышеуказанную квартиру. Далее Павлову И.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Вихаревым Н.А., знавшим о том, что Павлов И.С. является индивидуальным предпринимателем и занимается прямыми продажами на территории <адрес>, было предложено выступить в роли пособника при совершении хищений денежных средств, путем предоставления информации, на что Павлов И.С. согласился при условии, что в случае совершения хищения по предоставленной им информации, Павлов И.С. получит часть похищенных денежных средств. Так Павлов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, предоставил Вихареву Н.А. информацию о том, что по адресу: <адрес>, проживает пожилая женщина, у которой имеются денежные средства в неустановленной сумме, которые хранятся в шкафу, расположенном в комнате справа от входа в вышеуказанную квартиру, тем самым в целях содействия совершению преступления предоставил информацию. В период времени с 14 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Н.А. совместно с Нестеренко М.А., на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак С294МР/53, проследовали по адресу: <адрес>, где в указанный период времени Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, с разрешения Потерпевший №3 прошли в <адрес> в <адрес>, представившись сотрудниками «Водоканала», тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение, после чего, Нестеренко М.А. стал отвлекать внимание Потерпевший №3 для того, чтобы последняя не наблюдала за преступными действиями Вихарева Н.А., который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми Вихарев Н.А. и Нестеренко М.А., скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Далее Павлов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Вихарева Н.А. денежные средства в неустановленной сумме, так как предоставленная им информация способствовала совершению кражи у гражданки Потерпевший №3 в сумме 100 000 рублей.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное Вихареву Н.А., Нестеренко М.А. Васильеву В.А., Павлову И.С., обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. Васильев В.А., Павлов И.С., каждый заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Вихарев Н.А., Нестеренко М.А., Васильев В.А., Павлов И.С., вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласились, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

В судебном заседании подсудимый Вихарев Н.А. пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшим им не возмещен, однако признает заявленные гражданские иски в размере, установленном следствием с учетом сведений о частичном возмещении Нестеренко М.А. и Васильевым В.А. причиненного ими ущерба. Пояснял, что на стадии следствия оказывал все возможное содействие, писал явки с повинными. Указал, что просит прощения у всех потерпевших и просил о проявлении к нему снисхождения. Ссылался на то, что группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка его сожительницы. Заявленные требования Молодцовой В.С. о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя не признал, пояснил, что не должен возмещать такие расходы.

Подсудимый Нестеренко М.А. пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшим, в содеянном раскаивается, на стадии следствия оказывал все возможное содействие, писал явки с повинными, признает заявленные гражданские иски в размере, установленном следствием с учетом сведений о частичном возмещении ущерба, также признает требования потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании понесенных ею процессуальных издержек. Указал, что просит прощения у всех потерпевших и просил о проявлении к нему снисхождения. Ссылался на то, что группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Защитник Соболев Д.К. в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Просил при назначении наказания Вихареву Н.А. учесть все смягчающие по делу обстоятельства, назначить минимально возможное наказание. При назначении наказания Нестеренко М.А. просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба, просил назначить ему минимально возможное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Васильев В.А. пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшим, в содеянном раскаивается, на стадии следствия оказывал все возможное содействие, писал явки с повинными, признает заявленные гражданские иски в размере, установленном следствием с учетом сведений о частичном возмещении ущерба. Указал, что просит прощения у всех потерпевших и просил о проявлении к нему снисхождения. Ссылался на то, что группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Указывал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей его сожительницы.

Защитник Шубина Т.С. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Просила учесть, что Васильев В.А. положительно характеризуется, предпринимает меры к возмещению ущерба, подавал явки с повинными, частично возместил ущерб потерпевшим. Указала, что при назначении ему наказания подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Павлов И.С. пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшим, в содеянном раскаивается, на стадии следствия оказывал все возможное содействие, писал явки с повинными, признает заявленные гражданские иски в размере, установленном следствием с учетом сведений о частичном возмещении ущерба. Указал, что просит прощения у всех потерпевших и просил о проявлении к нему снисхождения. Указывал, что размер его заработка составляет 70 000 руб. в месяц, инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеется.

Защитник Каменева Л.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Просила при назначении наказания учесть все смягчающие наказание обстоятельства, поданные им явки с повинными, ослабленное состояние здоровья. Указала, что Павлову И.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Васильев Н.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимых оставил на усмотрение суда, указал, что подсудимые должны возместить причиненный ими ущерб.

Представитель потерпевшей Потерпевший №4 - адвокат Гетманов С.В. поддержал заявленный Потерпевший №4 иск в размер 33 000 руб. Также просил с Вихарева Н.А. и Нестеренко М.А. взыскать расходы его доверительницы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Указал, что Вихарев Н.А. не раскаивается в содеянном, и при назначении наказания просил возложить на осужденных обязанность возместить причиненный ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, и Потерпевший №10, привлеченная судом к участию в деле в качестве потерпевшей после смерти ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Принимая во внимание то, что Вихарев Н.А., Нестеренко М.А. Васильев В.А., Павлов И.С. совершили преступления, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитниками, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайства Вихарева Н.А., Нестеренко М.А. ФИО4, ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вихарев Н.А., Нестеренко М.А., Васильев В.А., Павлов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых: Вихарева Н.А. и Нестеренко М.А. по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; Вихарева Н.А. и Нестеренко М.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А. по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А. по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №8 (только в отношении Вихарева Н.А), Потерпевший №7 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; Нестеренко М.А., Васильева В.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; Павлова И.С. по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №3 по ч. 5 ст. 33 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выраженное в содействии совершению преступления предоставлением информации.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ совершенные Вихаревым Н.А., Нестеренко М.А. Васильевым В.А., Павловым И.С. преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, отнесены законом к категории средней тяжести, а предусмотренные ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений, все преступления направлены против собственности.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из данных о личности подсудимого Вихарева Н.А., он судим (том 4 л.д. 234-254, том 5 л.д. 19-21), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 225), на учете у врача-психиатра не состоит (том 5 л.д. 225), согласно характеристике, выданной по месту жительства администрацией <адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности, не привлекался (том 4 л.д. 231), согласно характеристике, выданной по месту отбывания предыдущего наказания, характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 233), согласно характеристике, выданной по месту работы, характеризуется положительно (том 5 л.д. 22).

Исследованием личности Нестеренко М.А. установлено, что он не судим (том 4 л.д. 191), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 192), на учете у врача- психиатра не состоит (том 4 л.д. 19), к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 195-200), согласно характеристике, выданной по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 194), по месту работы характеризуется положительно.

Исследованием личности Васильева В.А. установлено, что он не судим (том 5 л.д. 68), на учете у врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 55), на учете у врача- психиатра не состоит (том 5 л.д. 55), к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 52-54), согласно характеристике, выданной по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно.

Исследованием личности Павлова И.С. установлено, что он не судим (том 4 л.д. 162), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 165), на учете у врача- психиатра не состоит (том 4 л.д. 166), согласно характеристике, выданной по месту жительства администрацией <адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 139), в ГКУ СО «Центр социального обслуживания <адрес>» на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется (том 4 л.д. 169), имеет многочисленные почетные грамоты.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Вихарева Н.А. обстоятельств по 4 эпизодам (потерпевшие ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3) суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинными; по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также по каждому эпизоду в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение потерпевшим извинений.

Оснований для непризнания в качестве смягчающего наказание Вихарева Н.А. обстоятельства раскаяния в содеянном по эпизоду в отношении Потерпевший №4, о чем просил представителя потерпевшей Потерпевший №4 – Гетманов С.В., суд не усматривает, поскольку Вихарев Н.А., в том числе по эпизоду с этой потерпевшей, признал вину и утверждал, что желает принести ей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко М.А., Васильева В.А., Павлова И.С., в отношении каждого из совершенных ими преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого в отношении каждого из совершенных ими преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение потерпевшим извинений, в отношении Нестеренко М.А. по четырем эпизодам (потерпевшие Потерпевший №8, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №5), Васильева В.А. по пяти эпизодам (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5), Павлова И.С. по всем эпизодам (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6) частичное возмещение ими материального ущерба; в отношении Васильева В.А. по всем эпизодам - оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетних детей его сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимых Нестеренко М.А., Васильева В.А., Павлова И.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вихарева Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как «опасный рецидив преступлений».

Разрешая вопрос о назначении наказания Вихареву Н.А. за совершенные преступления, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая многочисленность и степень тяжести совершенных Вихаревым Н.А. преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также факт совершения им вышеперечисленных преступлений при наличии непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что Вихарев Н.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенному деянию, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия.

Учитывая материальное положение подсудимого Вихарева Н.А. и данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вихареву Н.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Что касается назначения наказания подсудимым Нестеренко М.А., Васильеву В.А., суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, многочисленность и степень тяжести совершенных преступлений, а также роль каждого из подсудимых в их совершении, личность подсудимых, их материальное и семейное положение, и размер ущерба, причиненного каждым преступлением, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить каждому из них наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (Нестеренко М.А. и Васильеву В.А.) и по ч. 2 ст. 161 УК РФ (Нестеренко М.А.) - в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенным ими деяниям, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и не окажет на них надлежащее исправительное воздействие.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных Нестеренко М.А., Васильевым В.А. преступлений, сведений о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что вышеуказанные цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к ним положений ст.73 УК РФ, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны будут доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого Нестеренко М.А., Васильева В.А. и данные об их личности суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании Павлова И.С., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Павлова И.С. обстоятельств и данные об его личности, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание уровень его дохода и семейное положение, характер совершенных им преступлений, его роль в их совершении, суд признает совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, считает возможным применить к Павлову И.С. при назначении наказания за совершенные им преступления положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, их количества и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 64 УК РФ к подсудимым Вихареву Н.А., Нестеренко М.А. и Васильеву В.А.

Окончательное наказание подсудимым Вихареву Н.А., Нестеренко М.А., Васильеву В.А., Павлову И.С. подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 3, 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Также поскольку подсудимые просили о применении особого порядка принятия решения применению в отношении Вихарева Н.А., Нестеренко М.А., Васильева В.А. подлежат и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении Нестеренко М.А. и Васильева В.А. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 на сумму 130 000 рублей с учетом его признания подсудимыми Вихаревым Н.А., Нестеренко М.А., Васильевым В.А. подлежит удовлетворению (с учетом факта возмещения ему ущерба Васильевым В.А. на сумму 15 000 руб.) в размере 115 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 3 445 рублей с учетом его признания подсудимыми Вихаревым Н.А., Нестеренко М.А. подлежит удовлетворению (с учетом факта возмещения ей ущерба Нестеренко М.А. на сумму 1 750 руб.) в размере 1 750 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 33 000 рублей с учетом его признания подсудимыми Вихаревым Н.А., Нестеренко М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия, а также процессуальные издержки потерпевшей Потерпевший №4 на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ) взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихарева ФИО38 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пяти, преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание Вихареву ФИО39 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вихареву ФИО40 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Вихареву Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Вихарева Н.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Вихаревым ФИО41 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия Вихаревым ФИО42 наказания в виде лишения свободы срок нахождения его под стражей и отбытого им наказания по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Нестеренко ФИО43 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пяти, преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ;

п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Нестеренко Максиму Алексеевичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Нестеренко М.А. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нестеренко М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в определенные осужденному этим органом дни, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, обязать возместить ущерб, причиненный преступлениями в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нестеренко М.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Васильева ФИО44 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Васильеву Виталию Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Васильеву В.А. испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Васильева В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в определенные осужденному этим органом дни, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, обязать возместить ущерб, причиненный преступлениями в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Васильеву В.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Павлова ФИО45 виновным в совершении двух, преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Павлову ФИО46 назначить в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Павлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: триммер, фирмы «Kemei», сковороду, фирмы «Maibach», кухонные ножи, фирмы «Loewe», возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности; золотые серьги, обнаруженные в полимерном свертке, внутри которого находится лист бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «Fashion Jewelry», возвращенные свидетелю ФИО17, считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy s9», возвращенный свидетелю ФИО18, считать возвращенными по принадлежности; зимняя куртка темно-синего цвета, фирмы «Armani Jeans», мужская куртка черного цвета, фирмы «H&M», размер «XS», набор ножей фирмы «Blumhaus» (3 кухонных ножа), набор ножей фирмы «Blumhaus» (4 кухонных ножа), набор ножей фирмы «Bass», (полный набор), набор ножей фирмы «Blumhaus», 2 прибора «Сигнализатор загазованности», чемодан коричневого цвета с набором для пикника (не полный), портмоне черного цвета фирмы «baellerry», листы формата А4, 3 копии сертификата соответствия, без подписей, постановление мирового суда судебного участка № <адрес>, документы об административном правонарушении, «Универсальная овощерезка, Genius Nicer Diser Plus», триммер фирмы «Technica», триммер, фирмы «SwitchBlade», триммер, фирмы «Gemei», кроссовки черного цвета, фирмы «Adidas», размер 39, ботинки мужские синего цвета, без обозначений, 40 размера, мужские кроссовки черного цвета, без логотипа фирмы, 41 размера, мужские кроссовки зеленого цвета неустановленной фирмы и неустановленного размера, мужские кроссовки черного цвета, фирмы «Asics», размер 37,5, возвращенные ФИО4; считать возвращенными по принадлежности; коробка черного цвета, из-под телефона «Samsung Galaxy s7 edge», балаклава зеленого цвета, пальто мужское, черного цвета, фирмы «Zolla» размер «М», мужские кроссовки зеленого цвета, кроссовки мужские синего цвета, фирмы «Nike», 43 размера, возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вихарева ФИО47, Нестеренко ФИО48, Васильева ФИО49 в пользу Потерпевший №7 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вихарева ФИО50, Нестеренко ФИО51 в пользу Кононовой ФИО52 (правопреемница ФИО2) 1 750 (тысяча семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вихарева ФИО53, Нестеренко ФИО54 в пользу Молодцовой ФИО55 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Шубиной Т.С. в размере 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, адвоката Каменевой Л.В. в размере 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, адвоката Соболева Д.К. в размере 11 270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей, адвоката Сафронова А.Г. в размере 1 550 (тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в ходе судебного заседания представителя потерпевшей Потерпевший №4 – адвоката Гетманова С.В. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей взыскать с федерального бюджета в пользу Потерпевший №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Ежкова