Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-848/2017 от 29.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск                      29 сентября 2017 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Одайкина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Казаченко Н.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, проживает <Адрес обезличен>, работает <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <Дата обезличена> в 12-30 часов Казаченко Н.П. находился около <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На просьбы успокоиться не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить, садился на землю. Для пресечения противоправных действий Казаченко Н.П., в отношении которого применялись спецсредства-наручники, доставлен в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в отношении гр. Казаченко Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу СО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. Казаченко Н.П. был подвергнут административному задержанию <Дата обезличена> в 13-45 часов.

Опрошенный в судебном заседании Казаченко Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал к теще, был пьяный, ругался. Также пояснил, что является ВИЧ-инфицированным, получает терапию.

Выслушав объяснение гр.Казаченко Н.П., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из заявления и объяснения "С", объяснения свидетеля "К" следует, что <Дата обезличена> примерно в 12-30 часов неизвестный им гражданин, находясь в состоянии опьянения возле <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен>, беспричинно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пинал ногами по забору, на просьбы успокоиться не реагировал. Также на требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия мужчина ответил отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду, пытался ударить.

Показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об обратном суд расценивает как способ избежать административного наказания.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Казаченко Н.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение и имущественное положение, отсутствие постоянного места жительства и стабильного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казаченко Н.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> 13-45 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина