Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 (2-2129/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-139/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 февраля 2014 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Мартюшева А.Н.,

ответчика Мартюшевой Н.А.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева А.Н. к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору от * года, заключенному между ОАО «*» и Мартюшевым С.Н.

В обоснование иска истец указал, что * года Мартюшев С.Н. заключил с ОАО Банк «*» договор на получение кредита в сумме * руб. под * процентов годовых. Он по его просьбе и по просьбе * Мартюшевой Н.А. по данному кредитному договору выступил поручителем. О том, что Мартюшев С.Н. не погашает кредит, он узнал, *. Там ему сообщили, что по решению * районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от * года солидарно с Мартюшева С.Н., Мартюшевой Н.А. и Мартюшева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № * от * года в пользу ОАО Банка «*» в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом - * руб. * коп., пени за нарушение сроков уплаты кредита - * руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов – * руб., расходы по госпошлине - * руб. * коп., всего * руб. * коп. В соответствии с исполнительным листом * от * года и постановлением * от * года судебного пристава-исполнителя * на его заработную плату было обращено ежемесячное взыскание в размере *% заработка. Всего с * года по * года на погашение долга перед ОАО Банк «*» и его правопреемником ООО «*» из его заработной платы удержано * руб. По состоянию на * года обязательство по погашению взысканной денежной суммы по решению * районного суда г.Каменска-Уральского в пользу ОАО * и ООО «*» выполнено им в размере * руб. и в силу ч.1 ст.365 ГК РФ к нему перешло право кредитора (банка) требовать с Мартюшева С.Н. и Мартюшевой Н.А. указанную денежную сумму. В период с * года по * года Мартюшев С.Н. и Мартюшева Н. А. возвратили ему * руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Мартюшева С.Н. и Мартюшевой Н.А. в его пользу денежную сумму в размере * руб., выплаченную им в счет погашения кредитной задолженности с * года по * года; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб. * коп., юридические услуги за составление искового заявления в размере * руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В настоящее время банк отозвал в отношении него исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное прозводство.

В судебном заседании ответчик Мартюшева Н.А. исковые требования не признала, показала суду, что она * Мартюшев С.Н. изначально осуществляли платежи по кредиту. **.

Ответчик Мартюшев С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал. Считает, что обязательство перед кредитором в настоящий момент не исполнено в полном объеме. Соответственно к поручителю Мартюшеву С.Н. не перешли права кредитора по этому обязательству. Просит в иске отказать. (л.д. 59-62).

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором * от * года кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - возвратить кредит в сроки, установленные настоящим договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. При не возврате (несвоевременном возврате) кредита в установленный срок заемщик обязался уплатить банку пени в размере *% в день от суммы задержанного платежа (пункт 8.3), за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - пеню в размере *% в день от суммы задержанного платежа (п.8.2).

Согласно договору поручительства * от * года поручитель Мартюшев А.Н. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Мартюшевым С.Н. всех обязательств по договору (л.д. 8).

На основании договора поручительства * от * года поручитель Мартюшева Н.А. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Мартюшевым С.Н. всех обязательств по договору.

Решением * районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от * года солидарно с Мартюшева С.Н., Мартюшевой Н.А. и Мартюшева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № * от * года в пользу ОАО * в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом - * руб. * коп., пени за нарушение сроков уплаты кредита - * руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов – * руб., расходы по госпошлине - * руб. * коп., всего * руб. * коп.

В соответствии с исполнительным листом * от * года (л.д.9, 9 об.) и постановлением * от * года судебного пристава-исполнителя * на заработную плату Мартюшева А.Н. было обращено ежемесячное взыскание в размере *% заработка (л.д.10).

Согласно справке, выданной * * года, из заработной платы Мартюшева С.Н. удержана задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа * от * года в размере * руб. (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от * года окончено исполнительное производство в отношении Мартюшева А.Н. в связи с поступившим заявлением взыскателя (л.д.71).

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчики вернули истцу * руб.

В суде установлено обстоятельство исполнения поручителем обязанностей заемщика по кредитному договору, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма * руб. (* руб. - * руб. = * руб.).

Доводы Мартюшевой Н.А. о заключении между Мартюшевым С.Н. и истцом соглашения *, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При таком положении суд указывает, что Мартюшев А.Н. вправе требовать взыскания денежных средств, уплаченных истцом во исполнение обязательств заемщика перед банком.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что указанная денежная сумма подлежит взысканию также с ответчика Мартюшевой Н.А. Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора банком были заключены самостоятельные договоры поручительства с Мартюшевым А.Н. и Мартюшевой Н.А. В рамках каждого из указанных договоров был определен объем ответственности поручителя: поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в данном случае поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе требовать солидарного взыскания наряду с должником с его поручителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований к Мартюшевой Н.А. не имеется.

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Мартюшева А.Н. денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от * года в размере * руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика Мартюшева С.Н. в размере * руб. * коп. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что при обращении в суд ему пришлось воспользоваться услугами представителя, в связи, с чем просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме * руб.

Факт оплаты услуг по составлению искового заявления подтверждается квитанцией (л.д.12).

Судебные расходы являются дополнительной мерой ответственности для лица, незаконно и необоснованно нарушающего или оспаривающего чужое право и одновременно служат процессуальным средством, сдерживающим неосновательное обращение к суду с иском и другие формы злоупотребления процессуальными правами сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно величины судебных расходов и не представлены доказательства чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартюшева А.Н. к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Мартюшева А.Н. денежные средства, уплаченные за период с * года по * года в счет погашения задолженности по кредитному договору №* от * года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходы по составлению искового заявления в размере * руб., всего * руб. * коп.

Иск Мартюшева А.Н. к Мартюшевой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК