Решение по делу № 1-309/2015 от 09.04.2015

дело № 1-309/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«26» мая 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Стрелковой В.Б., представившей ордер №, удостоверение № 2547;

при секретаре Калимуллиной А.А.

с участием подсудимого Хайретдинова З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Хайретдинова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Хайретдинов З.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Хайретдинов 3.3. с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «Подсолнух» по ул. <адрес>, 7/4 <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО4, выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, путем передачи из рук в руки, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, порошкообразное вещество которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма.

Однако преступный умысел Хайретдинов 3.3. на незаконный сбыт наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, массой 0,04 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

N - метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 грамма является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

Допрошенный в качестве подсудимого Хайретдинов З.З. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат и прокурор.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Хайретдинова З.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Хайретдинова З.З. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела им были даны признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, положительно характеризуется в быту, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо данных о наличии у Хайретдинова З.З. психических заболеваний в материалах уголовного дела не содержится, согласно исследованной справке на учета психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Поведение подсудимого Хайретдинова З.З. в судебном заседании, его способность отвечать на поставленные вопросы не вызывает каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств и принимая во внимание отношение подсудимого к объему предъявленного обвинения, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника о возможности назначения наказания с применением ст.73 и ч.3 ст.60 УК РФ поскольку на иждивении подсудимого имеется мама, больная сахарным диабетом и нуждающаяся в постороннем уходе, суд обсудил и приходит к выводу, что характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Согласно исследованной справе о составе семьи, уход за мамой Харетдинова З.З. может быть осуществлен сестрой подсудимого, проживающей с ними на одной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайретдинова З.З., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайретдинова З.З. изменить на содержание под стражей.

Осужденного Хайретдинова З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взять под стражу в зале судебного заседания и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с «26» мая 2015 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № 18И вещество, массой 0,02 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, бумажный пакет; 2 ватных тампона со смывами рук, образец СХВ – уничтожить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 500 рублей (купюрой 500 рублей серией и номером АБ 1058895) находящаяся по расписке у ст. о\у ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 по вступлении приговора суда передать в его пользование, владение и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда <адрес>:___________ Абсатаров И.С.