Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3394/2017 (33-37604/2016;) от 27.12.2016

судья – Вороненков О.В. дело № 33-3394/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Лободенко К.В.,

судей    Суслова К.К., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности - < Ф.И.О. >5 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Джубгинского городского поселения Туапсинского района о принятии мер к снятию с кадастрового учета земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 года производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >5 к администрации Джубгинского городского поселения Туапсинского района.

Не согласившись с определением суда от 17.11.2016 года представитель истца подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, мотивируя, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не указаны причины влияния рассмотрения одного дела - по иску < Ф.И.О. >5 на рассмотрение другого дела - по иску < Ф.И.О. >4 По мнению автора жалобы, это различные дела, которые не связанны друг с другом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Как установлено судебной коллегией, оснований для вынесения определения о приостановлении производства по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к администрации Джубгинского городского поселения Туапсинского района у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка суда на требования ст. 215 ГПК РФ является несостоятельной, так как судом не сделан анализ влияния рассмотрения гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >5 к администрации Джубгинского городского поселения Туапсинского района о признании недействительным протокола №1 комиссии по проведению торгов Джубгинского городского поселения Туапсинского района о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе в части недопущения истца к участию и признании недействительным результатов аукциона, на результат рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >4

Как следует из материалов дела, предмет исковых требований истца < Ф.И.О. >4 различен с исковые требованиями < Ф.И.О. >5 по делу 2-1586/2016.

Доводы, представителя истца, указанные в частной жалобе, являются обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено без достаточных на то оснований.

Согласно п.п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дел; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение Туапсинского районного суда от 17.11.2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить частную жалобу представителя истца < Ф.И.О. >5

Отменить определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 года.

Дело направить в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: