Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2013 от 11.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2013 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

установил:

К.Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2013 г. в 19 час. по адресу: Ивановская область, г. Родники, пл.Ленина д.7 магазин «Магнит» К.Д.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязано, вызывающе.

В судебном заседании К.Д.В. пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признаёт, в содеянном полностью раскаивается.

Суд, заслушав К.Д.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на К.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ К.Д.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кроме этого, вина К.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями К.Д.В., данными в ходе судебного разбирательства, рапортом сотрудника ОМВД России по Родниковскому району Ивановской области Ф.А.В. и письменными объяснениями К.О.В.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность К.Д.В.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав К.Д.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ 10.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░