Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2020 ~ М-28/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                рп.Одоев Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района УФССП России по Тульской области Карпухина Артема Игоревича к Тямовой Галине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Карпухин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тямовой Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в ОСП Пролетарского района на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района №2-258/18 от 27 апреля 2018 года; судебного приказа судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы №2-220/2018 от 13 апреля 2018 года; постановления ИФНС по Привокзальному району г.Тулы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа мирового судьи судебного участка №102 Замоскворецкого судебного района г.Москвы №2-13377/2014 от 29 октября 2014 года; постановления УПФР в г.Тула <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления УПФР в г.Тула <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы №2-654/2016 от 10 октября 2016 года; постановления УПФ РФ в г.Туле <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Тулы; судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района №2-576/2015 от 6 апреля 2015 года; судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района №2-230/2015 от 26 марта 2015 года; судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района №2-349/2015 от 17 марта 2015 года, в пользу физических и юридических лиц на общую сумму 1841425,92 рублей.

В связи с недостаточностью средств и иного имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены, однако у должника на праве общей долевой собственности по 1/2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Просит обратить взыскание на имущество должника Тямовой Г.Н., а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, в суд может обратиться с иском судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производства.

Как следует из поступившего в суд искового заявления, оно подписано судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Карпухиным А.И. Однако, в представленном с исковым заявлением материале отсутствуют сведения о том, что указанное в нем сводное исполнительное производство возбуждалось и, что оно находится в производстве судебного пристава-исполнителя, который обратился с суд с данным иском, в связи с чем не представляется возможным установить, что оно подано надлежащим лицом.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, сведений о наличии полномочий у которого в представленном материале не имеется, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание на то, что в представленном материале отсутствуют сведения о наличие всех, указанных в исковом заявлении, исполнительных документах и возбужденных на их основании исполнительных производств, сведения по всем указанным в качестве третьих лиц взыскателям, а также сведения о наличии в собственности должника спорного участка и сведения о другом его собственнике, права которого затрагиваются поданным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района УФССП России по Тульской области Карпухина Артема Игоревича к Тямовой Галине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                       Н.Н. Матвеева