Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2018 ~ М-285/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2018 по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» к Каталову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО КБ «АйманиБанк» и Каталовым ФИО6 был заключен кредитный договор № № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 283 654 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 23.000% годовых под залог транспортного средства — № *** года выпуска, цвет перлам, зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер (V1N) I№ ***, ПТС <адрес>. <дата>. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № ***, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» |(ПАО).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: № ***, 1995 года выпуска, цвет перлам, зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер (VIN) 1№ ***, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 216000 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 1 066 352.73 рублей. Истец просит взыскать с Каталова ФИО7 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № № *** от <дата>. сумму задолженности в размере 1 066 352.73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 532 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Каталову ФИО8: № *** выпуска, цвет перлам. зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер (VIN) № ***; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе подготовки дела к слушанию, судом установлено, что ответчик зарегистрирован с <дата>. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту фактического проживания в г. Сызрани.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Суд полагает, что дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области, поскольку дело было принято Сызранским городским судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории г.Сызрани не проживает и не зарегистрирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № *** по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» к Каталову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.