Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2092/2012 от 28.08.2012

Дело № 22 и-2092/2012

Докладчик Сопов Д.В. Судья Пестерников М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.

судей Сопова Д.В., Языкеева С.Н.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 25 июля 2012 г., которым ходатайство

Новикова Алексея Викторовича, <...>, судимого: 19.01.2011 Верховским районным судом Орловской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Верховского районного суда Орловской области от 02.02.2012 условное осуждение отменено, назначено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 14.02.2012 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление защитника осужденного Новикова А.В. – адвоката Яркиной И.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Новиков А.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ основанием отмены постановления в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Отказывая осужденному Новикову А.В. в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд исходил из того, что изменения, улучшающие положение осужденного, в ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ не вносились.

Между тем, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из материала усматривается, что осужденный в своем ходатайстве просил в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ, изменить категории преступлений, за которые он осужден по приговору Верховского районного суда Орловской области от 19.01.2011, на менее тяжкие и смягчить наказание.

По приговору Верховского районного суда Орловской области от 19.01.2011 Новиков А.В. осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ за два преступления средней тяжести, за каждое из которых ему назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова А.В., признаны полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, разрешая ходатайство Новикова А.В., не рассмотрел поставленный в нем вопрос об изменении на менее тяжкие категорий преступлений, за которые он осужден по приговору Верховского районного суда Орловской области от 19.01.2011.

При таких обстоятельствах постановление суда в силу п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 25 июля 2012 г. по ходатайству осужденного Новикова Алексея Викторовича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё