Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2015 ~ М-1784/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2027/15 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

9 июля 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ..............., ответчиков Красноперова А.С., Астаншекова С.В. и Красноперовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества .............. к Красноперову А.С., Асташенкову С.В. и Красноперовой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по нему, -

установил:

ОАО .............. обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении, а его представителем ............... в судебном заседании указано на то, что .............. между банком и Красноперовым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор .............. о предоставлении ему кредита на потребительские цели в размере .............. и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Срок возврата кредита - не позднее ...............

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от .............. о выдаче денежных средств по кредитному договору.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 1.4 кредитного договора и графиком исполнения срочного обязательства.

Заемщик в нарушение стст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3 кредитного договора .............. от .............. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

По состоянию на .............. задолженность Красноперова А.С. перед ОАО .............. составила ...............

В результате неисполнения Красноперовым А.С. своих обязанностей по кредитному договору сумма его ссудной задолженности но основному долгу (просроченному) на .............. составила ...............

В силу п. 1.5 кредитного договора .............. от .............. заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем на .............. сумма задолженности заемщика по оплате процентов за пользование кредитом всего составила ...............

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита но состоянию на .............. составил ..............

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на .............. составил ...............

Согласно п. 2.4.3 кредитного договора банк вправе не применять пункты 4.2 и 4.3 указанного договора и по решению уполномоченного лица ОАО .............. размер подлежащих ко взысканию штрафных санкций был снижен.

Таким образом, размер пени по просроченному кредиту, подлежащий взысканию, по состоянию на .............. составляет .............., размер пени по просроченным процентам - ..............

С учетом снижения уполномоченным лицом банка размера пеней общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на .............. всего составила ..............:

- .............. - просроченная задолженность по возврату кредита;

- .............. - проценты за пользование кредитом;

- .............. - пеня по просроченному кредиту;

- .............. - пеня по просроченным процентам.

На основании п. 1.6 кредитного договора кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору .............. от .............. заключены договор поручительства физического лица № .............. от .............. (поручитель - Асташенков С.В.) и договор поручительства физического лица .............. от .............. (поручитель - Красноперова Л.И.).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. в том же объеме, как и заемщик.

В связи с нарушением Красноперовым А.С. своих обязанностей по оплате кредита и полным отсутствием платежей но кредиту с .............. ОАО .............. в адрес заемщика Красноперова А.С., поручителей Асташенкова С.В. и Красноперовой Л.И. были направлены соответствующие уведомления с требованием в срок, указанный в письме, погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору ни заемщиком Красноперовым А.С., ни поручителями Асташенковым С.В и Красноперовой Л.И. не погашена.

Потому истец на основании стст. 361, 363, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ просил:

- расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО .............." и Красноперовым А.С.;

- взыскать в его пользу солидарно с Красноперова А.С. по кредитному договору .............. от .............., с Асташенкова С.В. по договору поручительства физического лица .............. от .............., с Красноперовой Л.И. по договору поручительства физического лица .............. от .............. сумму задолженности в размере .............., в том числе:

- .............. - просроченная задолженность по возврату кредита;

- .............. проценты за пользование кредитом;

.............. - пеня по просроченному кредиту;

- .............. - пеня по просроченным процентам.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Ответчики Красноперов А.С., Асташенков С.В. и Красноперова Л.И. исковые требования признали полностью.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, который подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и поскольку данной нормой не предусмотрена солидарная ответственность в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .............. с каждого.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО .............." и Красноперовым А.С..

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества .............. с Красноперова А.С. по кредитному договору .............. от .............., с Асташенкова С.В. по договору поручительства физического лица .............. от .............., с Красноперовой Л.И. по договору поручительства физического лица .............. от .............. сумму задолженности в размере .............., в том числе:

- .............. - просроченная задолженность по возврату кредита;

- .............. - проценты за пользование кредитом;

- .............. - пеня по просроченному кредиту;

.............. - пеня по просроченным процентам.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества .............." Красноперова А.С., Асташенкова С.В., Красноперовой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме 14 июля 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательствующий