Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10103/2021 ~ М-10287/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-10103/2021

72RS0014-01-2021-017760-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                22 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при помощнике                              Шестаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.№. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе 1/2 от общей суммы основного долга <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить на условиях возвратности, срочности, платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Между ПАО «МДМ-Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Югория» приобретает права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 17.11.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2021 года.