Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18067/2017 от 06.06.2017

Судья: Кудряшова Н.Н. дело № 33-18067/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Гарновой Л.П., судей: Кучинского Е.Н., Шмелева А.Л., при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2017 года частную жалобу Горской Екатерины Владимировны

на определение Раменского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Горской Екатерины Владимировны к Макееву Максиму Юрьевичу, Акопову Борису Рафикавичу об установлении сервитута, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Горской Е.В. – Балакирева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Горской Е.В. к Макееву М.Ю., Акопову Б.Р. об установлении сервитута.

В частной жалобе Горская Е.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что её представитель, подписавший мировое соглашение, не имел на то полномочий.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Положения ст. 54 ГПК РФ, устанавливающие полномочия представителя, направлены на защиту прав доверителя при осуществлении им своих правомочий по реализации наиболее значимых процессуальных действий, обусловленных их распорядительным характером, основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства (п. 2.1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 1015-О-О).

Как усматривается из доверенности на имя Балакирева А.И., последний не имел полномочий на заключение мирового соглашения от имени Горской Е.В.

В связи с приведённым, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Определение Раменского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года отменить.

Дело по иску Горской Екатерины Владимировны к Макееву Максиму Юрьевичу, Акопову Борису Рафикавичу об установлении сервитута направить в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: