Решение по делу № 2-579/2016 (2-6270/2015;) ~ М-5579/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Оракул» к Шабановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>; к Шабанову <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетних детей Шабанова <данные изъяты> Шабановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Оракул» обратилось в суд с данным иском к Шабановой С.В., Шабанову Д.К., указав, что ответчики, а также их несовершеннолетние дети <ФИО>4 и <ФИО>5 зарегистрированы по адресу: <...>. Решением <данные изъяты> с Шабановой С.В. и Шабанова Д.К. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части суммы иска <данные изъяты> истцом был применен срок исковой давности. Сумма основного долга и госпошлины была взыскана, и по лицевому счету ответчиков в <данные изъяты> произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> (с учетом перерасчета), сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей. Ранее судом было установлено, что с <Дата обезличена> ответчикам Шабанову Д.К. и Шабановой С.В. принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение, еще по <данные изъяты> доли находятся в собственности несовершеннолетних детей ответчиков. В период <данные изъяты> Шабановой С.В. принадлежала уже <данные изъяты> доли в указанном помещении за счет бывшей доли Шабанов Д.К. Как считает истец, Шабанов Д.К. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> несет ответственность только за одного несовершеннолетнего ребенка.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Шабановой С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Шабанова Д.К. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Оракул» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шабанова С.В., Шабанов Д.К., а также несовершеннолетний <ФИО>1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчиков, а также их несовершеннолетнего сына <ФИО>1 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчики, их несовершеннолетний сын <ФИО>1, которым направлялись судебные извещения с учетом вышеуказанных требований, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, 2, п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме составляет: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

В соответствии с уставом ТСЖ «Оракул» товарищество создано с целью осуществлять деятельность по совместному управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечению эксплуатации этого имущества. Органами управления товарищества собственников жилья являются: Общее собрание членов товарищества, Правление товарищества, Председатель ТСЖ. ТСЖ «Оракул» образовано, в том числе, жильцами жилых помещений дома <данные изъяты>

Согласно выписке из <данные изъяты> квартира <данные изъяты> принадлежит Шабановой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, Шабанову <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, Шабановой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли.

Из записей акта о рождении <Номер обезличен> и <Номер обезличен> следует, что Шабанова С.В. и Шабанов Д.К. являются, соответственно, матерью и отцом <данные изъяты>

Доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

То есть, обязанность по оплате ЖКУ за несовершеннолетних детей <данные изъяты> возлагается на родителей <данные изъяты> и <данные изъяты> в равных долях.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из которого следует, что с учетом вносимых ответчиками сумм и произведенных перерасчетов в прежних периодах, за ответчиками образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен на основании платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по действующим тарифам начисления ТСЖ «Оракул».

Размер задолженности за спорный период ответчиками не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения возложенной обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги или наличия задолженности в меньшем размере, чем указал истец, ответчиками в судебное заседание не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает, с учетом общей долевой собственности на квартиру и установленной ответственности родителей за несовершеннолетних детей, в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размерах: с <ФИО>2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с Шабанова Д.К., действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>1, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому ответчику. Поэтому суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размерах: с Шабановой С.В. - <данные изъяты> с Шабанова Д.К. - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Оракул» к Шабановой <данные изъяты>, Шабанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Шабановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>1, в пользу Товарищества собственников жилья «Оракул» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шабанова <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>1, в пользу Товарищества собственников жилья «Оракул» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         

Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена>.