Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-509/2012 ~ М-421/2012 от 10.05.2012

№ 2-509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                     30.05.2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего        Ульяновой А.А.

при секретаре                Нестеровой О.В.

с участием: представителя истца    Шпис-Геберлейн К.В.

ответчика Чиркунова Д.А.             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поспелова С.Е. к Чиркунову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил :

Поспелов С.Е. обратился в Собинский городской суд с исковым заявлением к Чиркунову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспеловым С.Е. и Чиркуновым Д.А. был заключен договор займа. Согласно указанному договору Чиркунов Д.А. получил от Поспелова С.Е. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег Чиркуновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка. По истечении срока исполнения обязательств по договору ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Претензия была получена Чиркуновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена. П. 3.2 указанного договора предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных денежных средств на сумму просрочки начисляются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, сумма процентов за невозвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Чиркунова Д.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Поддержала письменное ходатайство Поспелова С.Е. о взыскании с Чиркунова Д.А. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., ранее представленное в материалы дела (л.д. 19).

Ответчик Чиркунов А.Д. в судебном заседании исковые требования Поспелова С.Е. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 25-26), одновременно согласился с суммой расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с него в пользу истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный с ответчиком, расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому Поспелов С.Е. передает Чиркунову Д.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), деньги получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Таким образом, форма сделки соответствует требованиям, предъявляемым законом.

Сумма долга по договору в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами имели место договорные правоотношения по заключению договора займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, долг истцу до настоящего времени не возвращен, доказательства возврата долга суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договора займа (л.д. 14) в случае нарушения Заемщиком срока возврата заемных денежных средств на сумму просрочки начисляются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Срок возврата долга по договору – до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок и до дня подачи иска долг не возвращен. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. (сумма долга) * <данные изъяты>% (п. 3.2 договора) * <данные изъяты> дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, условия договора, неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в определенный договором срок, исходя из расчета истца (л.д. 5), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов за указанный истцом период просрочки судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет не оспорил, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поспеловым С.Е. представлено суду заявление, в котором он просит взыскать с Чиркунова Д.А. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ходатайство обеспечено договором NN от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «Юридическое бюро «Правовая защита» и Поспеловым С.Е. стоимость предоставленных последнему юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21). Факт оплаты истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Ответчик Чиркунов Д.А., занимая признательную позицию, с суммой судебных расходов, связанных с оплатой истцом услуг представителя, подлежащих взысканию с него, согласился.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Чиркунова Д.А. признание иска.

Исковые требования Поспелова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Чиркунова Д.А. в пользу Поспелова С.Е. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)