Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2014 ~ М-2548/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2657/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» Чукаевой Е.П., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кореневскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кореневскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Кореневским В.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 360 000 рублей на срок по <дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. <дата> в соответствии п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 328 501 рубль 72 копейки, в том числе: 252 233 рублей 36 копеек – размер задолженности по основному долгу, 52 596 рублей 01 копейка – размер задолженности по процентам, 12 315 рублей 23 копейки – размер неустойки за просрочку возврата основного долга, 11 357 рублей 12 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от <дата> в размере 305 740 рублей 13 копеек, в том числе 252 233 рублей 36 копеек – размер задолженности по основному долгу, 52 596 рублей 01 копейка – размер задолженности по процентам, 756 рублей 70 копеек – неустойка за 1 день просрочки возврата основного долга, 154 рублей 06 копеек - неустойка за 1 день просрочки уплаты процентов; взыскать с Кореневского В.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чукаева Е.П. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения возражала, уточнила, что ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика неустойку за один день, а именно за <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации – <адрес>. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, вручены ответчику.

Представитель ответчика Мукашев Р.Б. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Кореневским В.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере 360 000 рублей. Дата окончания срока кредитования – <дата>. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Датой уплаты ежемесячного платежа является <дата> число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/ или нерабочим праздничным днем, то – первый следующий за указанной датой рабочий день (л.д. 17-22).

Согласно Графику платежа, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 11 7 11 рублей 48 копеек, сумма последнего ежемесячного платежа составляет 12 355 рублей 30 копеек (л.д. 24-25).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 360 000 рублей перечислена на счет Заемщика (л.д. 37-41 – выписка по счету).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, отражающих движение процентов по просроченному основному долгу, процентов по договору, пени, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с <дата> (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 17-22).

Согласно п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании (л.д. 17-22).

В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес заемщика <дата>, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на указанную дату года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 310 227 рублей 45 копеек, и устанавливает дату ее погашения – до <дата> (л.д. 28-29).

Таким образом, требования п. 4.2 кредитного договора ответчиком при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ответчиком соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (л.д. 17-22).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 328 501 рубль 72 копейки, в том числе 252 233 рублей 36 копеек – размер задолженности по основному долгу, 52 596 рублей 01 копейка – размер задолженности по процентам, 12 315 рублей 23 копейки – размер неустойки за просрочку возврата основного долга, 11 357 рублей 12 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кореневского В.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 305 740 рублей 13 копеек, в том числе 252 233 рублей 36 копеек – размер задолженности по основному долгу, 52 596 рублей 01 копейка – размер задолженности по процентам, 756 рублей 70 копеек – неустойка за 1 день просрочки возврата основного долга, 154 рублей 06 копеек - неустойка за 1 день просрочки уплаты процентов.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 257 рублей 40 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Кореневскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кореневского В.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от <дата> в размере 305 740 рублей 13 копеек, в том числе 252 233 рубля 36 копеек – основной долг по кредиту, 52 596 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 756 рублей 70 копеек – неустойку за 1 день (<дата>) просрочки возврата основного долга, 154 рубля 06 копеек - неустойку за 1 день (<дата>) просрочки уплаты процентов.

Взыскать с Кореневского В.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись      П.А. Замотринская