Решение по делу № 2-1898/2013 ~ М-1129/2013 от 25.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е 2-1898/13

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Патрушевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Е. А. к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Важенина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указывая на причинение ущерба от ДТП Дата, произошедшего на Адрес по вине водителя Салихова И.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Страховщиком страховое возмещение выплачено в сумме ... рублей. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля после аварии. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рубля, разница составила ... рубля.

В судебном заседании представитель истца, Емелев Е.В., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает по доводам искового заявления. Пояснил, что с заявлением на выплату Важенина Е.А. обратилась Дата. Выплата в сумме ... рублей произведена Дата. Уточнил, что неустойку просят взыскать в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО». Также просит рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа по п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» о времени и месте разбирательства дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Привлеченный третьим лицом Салихов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что Дата на Адрес по вине водителя Салихова И.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Важениной Е.А. автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Важенина Е.А. первоначально с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в ЗАО «Д2 Страхование» Дата.

ЗАО «Д2 Страхование» признало данной случай страховым и Дата выплатило потерпевшей Важениной Е.А. страховое возмещение в сумме ... рублей.

Согласно отчета ООО «...» № от Дата ущерб, причиненный повреждениями автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., определен с учетом износа в сумме ... рубля.

Дата Важенина Е.А. обратилась в ЗАО «Д2 Страхование» с требованием выплатить страховое возмещение в сумме ... рубля и ... рублей – расходы по оценке (л.д. 22). Письмом от Дата ЗАО «Д2 Страхование» отказало в удовлетворении требований Важениной Е.А. (л.д. 23-24).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность произвести страховую выплату размере, предусмотренном подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-ти дневный срок с момента обращения страховщиком в полном объеме не исполнена.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составила ... рубля. Страховое возмещение выплачено в сумме ... рублей, в выплате страхового возмещения в сумме ... рубля Важениной Е.А. отказано.

Причиненный Важениной Е.А. ущерб от повреждений его автомобиля в ДТП Дата в полном объеме не возмещен до настоящего времени.

Отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Определена рыночная стоимость ремонтных работ, произведен расчет рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия на основании акта осмотра автомобиля от Дата, справки о ДТП. Оценка проведена с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003. Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность его выводов у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств тому, что при составлении этого отчета допущены ошибки в расчетах, нарушены требования нормативных актов, необоснованно завышена стоимость восстановительного ремонта. Отсутствуют доказательства и тому, что поврежденный в ДТП автомобиль истца фактически восстановлен или мог быть восстановлен за ... рублей. Поэтому при разрешении спора суд принимает за основу рассчитанную специалистом ООО «...» в отчете об оценке № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., которая с учетом износа составляет ... рубля.

Поскольку ЗАО «Д2 Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей, то взысканию со страховщика подлежит невозмещенный ущерб в сумме ... рубля ...

За составление отчета Важениной Е.А. по квитанции № от Дата уплачено ... рублей (л.д. 21).

Поэтому, с учетом положений п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», всего со страховщика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля ... в возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истцом заявлено к страховщику требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Ответственность страховщика за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в виде неустойки и ее размер предусмотрены специальным законом. Подлежащую уплате истцу неустойку с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует определить в размере, установленном ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о страховой выплате в сумме ... рубля и возмещении расходов по оценке в сумме ... рублей с отчетом об оценке № от Дата и квитанцией об оплате получено страховщиком Дата. В установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-ти дневный срок, т.е. до Дата выплата не произведена.

Таким образом, за допущенную просрочку удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения за период с Дата по Дата (...) со страховщика подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме ... рублей ...

К неустойке, установленной ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Оснований считать, что подлежащая уплате неустойка за просрочку исполнения обязательства в период с Дата по Дата в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется. Поэтому в данном случае отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по уплате страхового возмещения в полном объеме с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Важениной Е.А., в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит в сумме ... рублей ...

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Важениной Е. А. страховое возмещение в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья