Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 ~ М-799/2021 от 24.08.2021

Дело №2-932/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                06 октября 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

представителя истца Долгова А.В.,

представителя ответчика Чалого В.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Юридический отдел «РусПраво» к Ястребову ВН о признании сделки недействительной,

установил:

ООО «Юридический отдел «РусПраво» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Ястребову В.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, 06 декабря 2019г. между ООО «Юридический отдел «Русправо» и Ястребовым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг №9. При заключении договора ни одна из сторон лично не присутствовала, договор был передан заказчику и в последующем возвращен в ООО «Юридический отдел «Русправо». Кроме того условия договора с заказчиком лично не осуждались, так же с заказчиком не обсуждалась кандидатура представителя заказчика из числа родственников.

    По указанным основаниям истец, руководствуясь ст.167 ГК РФ, просит признать сделку, совершенную между ООО «Юридический отдел «Русправо» и Ястребовым В.Н., недействительной. Также просит признать недействительным договор №9 от 06 декабря 2019г..

    В судебном заседании представитель ООО «Юридический отдел «Русправо» Долгов А.В., поддержал заявление требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. Против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что его доверитель подписал оспариваемый договор об оказании юридических услуг, во исполнение договора производил оплату по этому договору как лично, так и через иных лиц. Кроме того Ястребовым В.Н. была выдана доверенность на имя директора ООО «Юридический отдел «Русправо» Долгова А.В., с целью представления его интересов.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела, при участии его представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ установлено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, 06 декабря 2019г. ООО «Юридический отдел «Русправо» заключило договор №9 об оказании юридических услуг с Ястребовым В.Н. (л.д.5-8). Предметом договора являлось оказание юридических услуг с целью признания Ястребова В.Н. банкротом. Ястребов В.Н. являлся заказчиком.

В обязанности Ястребова В.Н., как заказчика по договору, входили: оплата оказываемых услуг и различных сопутствующих расходов.

Исполнитель (ООО «Юридический отдел «Русправо») принял на себя обязательства по подготовке документов и представление интересов заказчика в Арбитражном суде.

Как следует из представленных материалов, Ястребов В.Н., исполняя условия договора об оплате оказываемых по договору услуг, осуществлял перечисление денежных средств истцу.

Так, 27 декабря 2019г., 14 января, 11 февраля, 12 марта,14 октября 2020г., платежи были осуществлены Л, в интересах Ястребова В.Н.. При этом платежи вносились по договору №9 от 06 декабря 2019г., 09 декабря 2019г. платеж был осуществлен самим Ястребовым В.Н..

Кроме того в целях исполнения условий договора Ястребов В.Н. оформил на имя директора ООО «Юридический отдел «Русправо» - Долгова А.В. доверенность на представление его интересов в суде.

09 августа 2020г. ООО «Юридический отдел «Русправо» и Ястребов В.Н. составили расписку о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг №9 от 06 декабря 2019г. (л.д.9). Из расписки следует, что денежные средства, оплаченные Ястребовым В.Н. были ему возвращены ООО «Русправо» в связи с расторжением договора по устной договоренности.

Указанное свидетельствует об исполнении Ястребовым В.Н. условий договора, а также о принятии ООО «Юридический отдел «Русправо» исполнения данных обязательств Ястребовым В.Н..

Кроме того стороны признавая договор заключенным составили расписку о возрасте денежных средств в связи с расторжением договора. Фактически, спорный договор расторгнут на момент рассмотрения дела, что свидетельствует из текста расписки от 09 августа 2020г..

Доводы истца о том, что ответчик не подписывал договор лично, а был подписан другим лицом, не могут служить основанием для удовлетворения иска в виду следующего.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено в судебном заседании Ястребовым В.Н. совершались действия направленные на исполнение условий заключенного договора, что напрямую свидетельствует о его осведомленности об оспариваемой сделки и согласием с ее условиями.

Тот факт, что условия договора, а также кандидатура представителя заказчика, не обсуждались с заказчиком лично, сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной как по основаниям указанным выше, так и по причине отсутствия в договоре условий о представителе заказчика из числа родственников.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Юридический отдел «РусПраво» в удовлетворении исковых требований к Ястребову ВН о признании сделки недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Миронов А.В.