Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 29.06.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001003-39

Уголовное дело № 1-113/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 06 августа 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Курило Д.А.,

подсудимого Никулина В.А.,

защитников – адвокатов Поддубного С.А., предоставившего ордер № 185660, удостоверение № 1548, Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 139712, удостоверение № 2526,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулина ФИО18, <данные изъяты> судимого:

- 22.04.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.07.2021 года неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы. Наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никулин В.А. покушался на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 года в период времени с 03 часов 11 минут до 04 часов 40 минут у дома <адрес> Никулин В.А. управлял автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Совершенное Никулиным В.А. административное правонарушение было выявлено инспекторами отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО19 и Свидетель №1 (далее по тексту – инспекторы ДПС ФИО20 и Свидетель №1), остановившими автомобиль под управлением Никулина В.А. в указанное время и в указанном месте.

После разъяснения инспекторами ДПС ФИО21 и Свидетель №1 Никулину В.А. сути совершенного им правонарушения и мер ответственности, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Никулин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что инспекторы ДПС ФИО22 и ФИО24 являются должностными лицами, то есть лицами, осуществляющими функции представителей власти, обязанными в силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью склонить инспекторов ДПС ФИО25 и Свидетель №1 к совершению заведомо незаконного бездействия в свою пользу - не проведению процессуальных действий по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предложил инспекторам ДПС ФИО3 А.И. и Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, после чего в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД, стоявшем у <адрес>, Никулин В.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, понимая, что совершает преступление против государственной власти, интересов государственной службы, лично передал инспекторам ДПС ФИО26 и Свидетель №1 часть указанной взятки в размере 2 000 рублей, положив их в вещевой ящик, расположенный перед передним правым пассажирским сидением указанного служебного автомобиля.

Инспекторы ДПС Свидетель №1 и ФИО27 переданные им Никулиным В.А. деньги не приняли и вызвали на место происшествия сотрудников ОМВД России по г.Сухой Лог, которые процессуально зафиксировали действия Никулина В.А. по даче взятки, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Никулина В.А. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Никулин В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он покушался на дачу взятки сотрудникам полиции при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний Никулина В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.05.2021 года с 15 часов он у себя дома распивал спиртные напитки, выпил большое количество пива. В ночное время 12.05.2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № поехал в магазин, чтобы купить еще алкоголя. При движении у дома <адрес> его остановили инспекторы ДПС ФИО28 и Свидетель №1, которые разъяснили ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения без водительского удостоверения, пригласили его в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле инспектор ДПС ФИО29 начал составлять протокол об административном правонарушении. В связи с этим он предложил инспекторам ДПС ФИО30 и Свидетель №1 за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении взятку в размере 12 000 рублей. При этом сообщил им, что он готов передать сразу имеющиеся при нем деньги в сумме 2 000 рублей, а 10 000 рублей потом привезти из дома. В ответ инспекторы ДПС ФИО31 и Свидетель №1 несколько раз разъяснили ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Несмотря на это, он открыл крышку бардачка патрульного автомобиля, положил в него 2 000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, после чего закрыл бардачок. После этого по требованию инспектора ДПС Свидетель №1 он вышел из патрульного автомобиля, подул в алкотектор, который показал наличие у него состояния алкогольного опьянения. Вскоре на место происшествия приехали другие сотрудники ОМВД России по г.Сухой Лог, которые в присутствии понятых изъяли из бардачка служебного автомобиля сотрудников ДПС оставленные им денежные средства в сумме 2 000 рублей /л.д. 109-114, 124-128/.

Аналогичные сведения подсудимый Никулин В.А. сообщил на очной ставке со свидетелем ФИО32 /л.д. 129-132/.

Кроме полного признания Никулиным В.А. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО33 и Свидетель №1 следует, что 12.05.2021 года в ночное время у <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Никулина В.А., который при движении вилял из стороны в сторону. В ходе общения на улице с водителем Никулиным В.А. ими было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение, и имеются признаки алкогольного опьянения. Они разъяснили Никулину В.А., что по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет принято решение о составлении в отношении него административного протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Никулин В.А. в устной форме предложил им за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей не привлекать его к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 предупредил Никулина В.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Затем они с Никулиным В.А. проследовали в служебный автомобиль, где инспектор ДПС ФИО34 стал составлять в отношении Никулина В.А. административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В это время Никулин В.А. продолжал просить не привлекать его к административной ответственности, обещая передать им за это деньги, после чего достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 2 000 рублей и положил их в бардачок служебного автомобиля. При этом Никулин В.А. пояснил, что сейчас съездит домой и привезет еще денежные средства. После этого они с Никулиным В.А. вышли из патрульного автомобиля и закрыли его. Инспектор ДПС ФИО35 сообщил о факте дачи взятки в дежурную часть ОМВД России по г.Сухой Лог. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружили и изъяла из бардачка служебного автомобиля наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. В результате освидетельствования у Никулина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /т.1, л.д. 74-77/.

Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей должностные лица ОМВД России по г.Сухой Лог, проводившие отдельные процессуальные действия по материалу проверки в отношении Никулина В.А., – командир отделения ГИБДД Свидетель №3, оперуполномоченный ГЭБиПК ФИО7, старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №7 дали показания, аналогичные по содержанию показаниям инспекторов ДПС ФИО36 и Свидетель №1, сославшись на них как на источник своей осведомленности /т.1, л.д. 56-59/.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что 12.05.2021 года в ночное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии сотрудники ОМВД России по г.ФИО2 обнаружили и изъяли в бардачке служебного автомобиля сотрудников ДПС деньги в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей /т.1, л.д. 92-94, 97-99/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в бардачке служебного автомобиля ДПС, припаркованного у <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей /л.д. 29-37/.

Изъятые купюры и оптический диск с видеофайлом осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 38-42, 43-50, 51/.

При непосредственном осмотре видеозаписи на оптическом диске судом установлено, что в салоне патрульного автомобиля Никулин В.А. просил инспектора ДПС Свидетель №1 не освидетельствовать его на состояние опьянения и не привлекать к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предлагал привлечь его к административной ответственности в виде штрафа за какое-нибудь иное правонарушение; высказывал намерение «кинуть куда-нибудь» денежные средства, не называя конкретной суммы.

Согласно копий приказов начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № 240 л/с от 18.10.2019 года и № 162 л/с от 26.04.2021 года ФИО37 с 19.10.2019 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог, а Свидетель №1 с 23.04.2021 года - на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог /т.1, л.д. 64, 78/.

В соответствии с пунктами 6, 8 главы II, пунктами 14, 15, 16, 22 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) инспекторам дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО38 и Свидетель №1 предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательств, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. При этом на инспекторов дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО39 и Свидетель №1 возложены обязанности контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях /л.д. 65-71, 79-85/.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 19 часов 00 минут 11.05.2021 года до 07 часов 00 минут 12.05.2021 года инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО40 и Свидетель №1 находились на службе и исполняли свои служебные обязанности /л.д. 88-91/.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1056618 следует, что 12.05.2021 года в 03 часа 15 минут Никулин В.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № /л.д. 171/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0389766 от 12.05.2021 года в результате исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» у Никулина В.А. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,541 мг/л /л.д. 172/.

Из копии протокола об административном правонарушении 66 АА № 1651896 следует, что 12.05.2021 года в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес>, Никулин В.А., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № /л.д. 169/.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 13.05.2021 года следует, что Никулин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 12.05.2021 года в 03 часа 15 минут возле <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами /л.д.179/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Никулин В.А. покушался на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Как следует из показаний инспекторов ДПС ФИО41 и Свидетель №1, Никулин В.А. на улице возле своего и патрульного автомобилей в устной форме четко и недвусмысленно выразил свое намерение передать им за не привлечение к административной ответственности деньги в качестве взятки, назвал ее конкретную сумму в размере 12 000 рублей, что не оспаривается и самим подсудимым. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности указанных должностных лиц в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Никулину В.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется. Показания данных лиц полностью согласуются друг с другом, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, не находит оснований для их критической оценки.

Отсутствие на видеозаписи, изъятой с видеорегистратора патрульного автомобиля, упоминаний Никулиным В.А. указанной суммы денег, по мнению суда, не опровергает показаний должностных лиц ДПС о размере предлагаемой взятки, поскольку данная видеозапись носит фрагментарный характер, представляет собой фиксацию лишь части разговора инспекторов ДПС с Никулиным В.А., начавшегося на улице без применения записывающих устройств.

Поскольку Никулин В.А. намеревался передать инспекторам ДПС ФИО42 и Свидетель №1 денежные средства в размере, превышающем десять тысяч рублей, то оснований для квалификации его действий как мелкого взяточничества не имеется.

Как видно из материалов дела, Никулин В.А. выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС Свидетель №1 и ФИО43 не приняли переданные им деньги в сумме 2 000 рублей и не предоставили Никулину В.А. возможности привезли из дома оставшиеся 10 000 рублей из оговоренной им суммы взятки. Поэтому действия Никулина В.А. правильно квалифицированы как покушение на преступление.

У суда не вызывает сомнений, что у Никулина В.А., работавшего по состоянию на 12.05.2021 года без оформления трудовых отношений охранником в <данные изъяты> проживавшего совместно с матерью, получающей пенсию, и отцом, получающим заработную плату, имелась реальная возможность изыскать денежные средства в размере 10 000 рублей для передачи представителям власти ФИО44 и Свидетель №1

При этом, вопреки позиции защитника, суд считает, что степень платежеспособности Никулина В.А. не влияет на квалификацию его действий и значения для дела не имеет.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Никулина В.А. и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении противоправных действий, связанных с передачей инспекторам ДПС ФИО45 и Свидетель №1 денежных средств. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации действий Никулина В.А. на ч.1 ст.291.2 УК РФ или на иные статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для его оправдания в какой-либо части предъявленного обвинения.

Действия Никулина В.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Никулин В.А. покушался на совершение умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Никулин В.А. судим, но судимость не образует рецидива преступлений, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, холост, имеет двоих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен. На момент совершения преступления работал без оформления трудовых отношений охранником в <данные изъяты> В судебном заседании Никулин В.А. сообщил об отсутствии хронических, тяжких заболеваний.

Оценивая имеющиеся в деле объяснения Никулина В.А. от 12.05.2021 года и от 17.05.2021 года /т.1, л.д. 16, 17-19, 20-26/, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных объяснений явками с повинной и отнесения к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку еще до их получения органу предварительного расследования было известно о причастности Никулина В.А. к совершению преступления. При этом суд полагает возможным на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть данные объяснения в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в них Никулин В.А. признает свою вину в совершении преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья Никулина В.А. и его близких родственников, оказание помощи родителям, в том числе болеющей матери пенсионного возраста, наличие двоих малолетних детей у Никулина В.А.

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки – пиво – в значительном количестве, находился в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы передавать сотрудникам полиции деньги в качестве взятки не стал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Никулина В.А. обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применен░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.291 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ (2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ 7331653, ░░ 7385575), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 075 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░