Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2020 ~ М-833/2020 от 20.04.2020

Дело №2-831/2020 (13RS0023-01-2020-001162-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца –акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика – Шегурова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шегурову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Шегурову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований, указано, что автомобиль Skoda, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 24 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шегуров Ю.Ю., управлявший мотоциклом Suzuki, без г/н, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинён вред, застрахован не был. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения составила 250 000 рублей. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 663 446 рублей 58 копеек за минусом стоимости годных остатков транспортного средства. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые в следствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 413 446 рублей 58 копеек. 5 декабря 2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика – Шегурова Ю.Ю. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 413 446 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 рубля 47 копеек.

Представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался, в исковом заявлении представитель по доверенности Баранова Т.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Шегуров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежаще, путём направления повестки по известному адресу места жительства (регистрации).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так 21 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1., застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», и мотоциклом марки Suzuki GSX 600, без государственного регистрационного знака, под управлением Шегурова Ю.Ю. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шегурова Ю.Ю., который при управлении транспортным средством мотоциклом марки Suzuki GSX 600, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства в результате действий которого был причинён вред, застрахован не был.

Автомобилю Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, был причинён ущерб,

В соответствии с условиями договора страхования №011-АТ-18/00529 и положениями правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» страховщиком было принято решение о признании случая страховым.

В соответствии с заключением №011AS19-000089, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Yeti превысила 75% от страховой суммы, в результате чего транспортное средство считается полностью погибшим. Урегулирование событий было произведено по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с правилами страхования и Законом Росси    йской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании соглашения №011AS19-000089 от 6 ноября 2019 года страхователь транспортного средства отказался от прав на принадлежащее ему транспортное средство в пользу страховщика.

Страховая сумма на момент наступления страхового случая составила сумму в размере 673 446 рублей 58 копеек. Стоимость годных остатков составила сумму в размере 250 000 рублей. По договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей.

Страховщик выплатил выгодоприобретателю сумму в размере 663 446 рублей 58 копеек.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в связи с выплатой возмещения страхователю вследствие страхового случая в размере 413 446 рублей 58 копеек (663 446 рублей 58 копеек – 250 000 рублей).

Согласно статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, доказательств, подтверждающих, что риск гражданской ответственности Шегурова Ю.Ю. был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия, суду не представлен.

Таким образом, с ответчика - Шегурова Ю.Ю. в пользу истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 413 446 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 334 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №820 от 12 марта 2020 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 334 рубля 47 копеек, согласно расчёту: 5 200 рублей + (413 446 рублей 58 копеек – 200 000 рублей) х 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шегурову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шегурова Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 413 446 (четыреста тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с Шегурова Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова