Дело № 2-461/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Грахово Удмуртской Республики 20 августа 2014 года
Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Елкиной Е.Г., с участием представителя ответчика ПИА - Вакифова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РИАТ» к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «РИАТ» обратилось в суд с иском к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что согласно условий договора поручительства от 21.02.2013 года заключенного между истцом и ответчиком, ПИА несет солидарную ответственность перед ОАО «РИАТ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Бизнес-Логистик» обязательств по оплате полученных по договору поставки запасных частей к автомобильной технике от 12.02.2013 года.
Истец, ОАО «РИАТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило.
Ответчик ПИА также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился.
Представитель ответчика ПИА - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.07.2014 года, просил суд заявленные требования истца ОАО «РИАТ» к ПИА оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Набережночелнинского городского суда РТ имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
10.07.2014 года в Кизнерский районный УР по подсудности из Тукаевского районного суда РТ поступило гражданское дело по иску ОАО «РИАТ» к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства в размере 1 000 000 руб. (дата поступления иска в Тукаевский районный суд РТ 01.04.2014 года).
Определением судьи Кизнерского районного суда УР от 10.07.2014 года исковое заявление принято к производству.
Согласно сведений поступивших из Набережночелнинского городского суда РТ установлено, что в производстве указанного суда также имеется поступившее 19.03.2014 года исковое заявление ОАО «РИАТ» к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства в размере 1 000 000 руб., мотивированное условиями договора поручительства от 21.02.2013 года заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого ПИА несет солидарную ответственность перед ОАО «РИАТ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Бизнес-Логистик» обязательств по оплате полученных по договору поставки запасных частей к автомобильной технике от 12.02.2013 года; судебное разбирательство по делу назначено на 17.09.2014 года.
Процессуальная правовая норма, установленная абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исключает повторное рассмотрение заявлений по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по делам, имеющимся в производстве этого или другого суда либо третейского суда.
То есть данная норма предусматривает оставление заявления без рассмотрения, когда заявление находится в производстве суда и по рассматриваемому спору еще не принято решения.
Нахождение в производстве этого или другого суда двух заявлений по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо, что влечет оставление одного заявления без рассмотрения.
И поскольку заявление истца в Набережночелнинский городской суд РТ поступило ранее, чем в Кизнерский районный суд УР, иск ОАО «РИАТ» к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «РИАТ» к ПИА о взыскании суммы по договору поручительства оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А.Медведева