Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-279/2015 от 27.01.2015

№2-1053/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Проклина В. В. к Ереванцяну А. К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Проклина В. В. к Ереванцяну А. К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не являлись в судебное заседание, о времени слушания дела извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ, установившей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Проклина В. В. к Ереванцяну А. К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья