Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19963/2015 от 20.08.2015

Судья Качур С.В. Дело № 33-19963/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2015 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Булата А.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Центрального районного суда г.Сочи от 17.06.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Бурлуцкой С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период в сумме <...>. и пени в сумме в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что ответчик не производил оплату за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.11.2010г. по 31.03.2015г. по адресу <...>

Обжалуемым решением суд взыскал с Бурлуцкой С.А. в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребление горячей воды в размере 29190,09руб., в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и взыскании неустойки суд отказал.

В апелляционной жалобе МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения, поскольку переход на альтернативное отопление ответчицей произведен самовольно. Также просит отменить решение в части отказа во взыскании неустойки, поскольку был предоставлен расчет неустойки за просрочку выплаты задолженности с учетом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.З ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу ч.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).

В силу п.3 Правил, потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Не оплачивая в полном объеме и в срок потребляемые коммунальные услуги, должник нарушает свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности перед МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г<...> за период с 01.11.2010 г. по 31.03.2015 г. составил <...>

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности истец представил суду расчет задолженности в пределах срока исковой давности, согласно которому размер задолженности перед МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г.<...> за период с 01.11.2012 г. по 31.03.2015 г. составляет <...>

Суд принял во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается плата.

Ответчик 21.11.2008 г. поставил МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» в известность об отсутствии в квартире энергопринимающих устройств, что также подтверждено актом обследования от 18.03.2015г. квартиры.

Как следует из п.37 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае утраты заявителем документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения, и отсутствия их у единой теплоснабжающей организации указанная организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня соответствующего обращения к ней заявителя самостоятельно за счет средств заявителя проверить наличие надлежащего подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения и составить соответствующий акт о выполнении работ и согласовании подключения.

Доказательств оказания истцом услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, без которых была бы утрачена возможность возобновления потребления тепловой энергии, не имеется, что, как отмечает суд, также свидетельствует о наличии перерыва в потреблении тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд правильно пришел к выводу, что потребитель в отсутствие энергопринимающих устройств, не получал услуги по теплоснабжению, следовательно, обязанность по ее оплате не возникла, равно как и ответственность по уплате неустойки.

На основании п.32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвердженных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в виду нарушений должником своих обязанностей по оплате сумма неустойки за горячее водоснабжение должна быть оплачена потребителем, однако расчет суммы неустойки истцом не представлен.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сои от 17.06.2015г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-19963/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП "Сочитеплоэнерго" г Сочи
Ответчики
Бурлуцкая С.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Доровских Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее