Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2017 ~ М-629/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

при секретаре судебного заседания Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГАПОУ «Самарский государственный колледж» к Сорокиной Ю.С. , Сорокиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с Сорокиной Ю.С., Сорокина К.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Маскин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оплачена. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Сорокина Ю.С., Соркин К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов может быть удовлетворено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований ГАПОУ «Самарский государственный колледж» к Сорокиной Ю.С. , Сорокиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГАПОУ «Самарский государственный колледж» к Сорокиной Ю.С. , Сорокиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина