Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2018 ~ М-820/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Пашкеевой Алене Анатольевне, Пашкеевой Лидии Ивановне, Пашкеевой Веронике Олеговне о взыскании задолженности по процентам, пени, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее, в том числе, – АО «КБ ДельтаКредит», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Пашкеевой А.А., Пашкеевой Л.И., Пашкеевой В.О., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 040,72 долларов США, начисленных за период с 02.09.2015 по 31.01.2018, и пени в размере 7 000 долларов США, а всего – 12 040,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расторгнуть кредитный договор от 03.07.2006 №4090, заключенный между открытым акционерным обществом социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и Ф.И.О.1, Пашкеевой А.А.; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму расходов по уплате госпошлины в размере 12 214,07 руб.

Определением от 27.03.2018 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что, согласно сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Пашкеева А.А. с 27.12.2011 снята с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, <адрес> (л.д. 43), ответчик Пашкеева Л.И. с 24.05.2000 зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 42), ответчик Пашкеева В.О. с 02.09.2013 зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: г. Владивосток, <адрес>, а также имеет временную регистрацию по месту пребывания на период с 01.03.2017 по 28.02.2019 по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 41).

В связи с указанными обстоятельствами судом в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчиков Пашкеевой Л.И. и Пашкеевой В.О. в Первомайский районный суд г. Владивостока либо по последнему известному месту жительства ответчика Пашкеевой А.А. в Уссурийский городской суд Приморского края.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 53) – Рыданных С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности. Просил передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока – по месту постоянного жительства ответчиков Пашкеевой Л.И. и Пашкеевой В.О.

Ответчик Пашкеева Л.И., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пашкеевой В.О. (л.д. 54) – Колосова А.Ю. в предварительном судебном заседании также не возражали против передачи дела по подсудности. Просили передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчик Пашкеева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась судом посредством направления во все ее, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 37, 44). Одно из указанных писем было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 47-48).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику Пашкеевой А.А. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившейся Пашкеевой А.А.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно вышеуказанным сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю никто из ответчиков не проживает в Советском районе г. Владивостока.

Таким образом, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, а также учитывая вышеизложенную позицию представителя истца, ответчика Пашкеевой Л.И., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Пашкеевой В.О., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока – по месту постоянного жительства ответчиков Пашкеевой Л.И., Пашкеевой В.О.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Пашкеевой Алене Анатольевне, Пашкеевой Лидии Ивановне, Пашкеевой Веронике Олеговне о взыскании задолженности по процентам, пени, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова