Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2015 ~ М-3201/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-3220 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Красноперовой Г.П. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя мэрии городского округа Тольятти Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по исковому заявлению Протянова И.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Протянов И.А. обратился в суд с заявлением о включении ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. .... в состав наследства, указав в обоснование иска следующее:

... умерла его мама – В. После смерти матери открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Принадлежность указанного имущества В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ..., зарегистрированным в мэрии городского округа Тольятти ..., однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют записи об указанном выше объекте имущества.

При жизни мать не имела возможности своевременно подать документы на регистрацию в связи с длительной болезнью. После ее смерти выяснилось, что все документы на жилое помещение по ул. .... утеряны, в связи с чем, он (истец) был вынужден получить их дубликаты.

Он (Протянов И.А.) на правах наследника после смерти матери обратился в нотариальную контору для оформления своих прав на наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права умершей на принадлежащую ей долю в квартире.

После смерти матери он (истец) продолжает пользоваться квартирой в прежнем порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила включить в наследственную массу умершей ... В. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по .....

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – представитель мэрии городского округа Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение.

Третье лицо – нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление Протянова И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ...., наследодателю В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... (л.д. ...).

Истец Протянов И.А. является наследником после смерти матери по закону, что подтверждается материалами открытого наследственного дела № .... г. к имуществу В. Других наследников нет.

Как следует из материалов дела, истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживает в указанном жилом помещении, несет бремя содержания данного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

По смыслу ст. 217 ГК РФ приватизация (безвозмездная передача имущества в собственность) является одним из оснований возникновения права собственности. Как следует из материалов дела, право собственности В. на ... доли в праве собственности на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности В. произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 217, 218, 1112, 1152, 1162 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Протянова И.А. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... В. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 14.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская