Решение по делу № 2-366/2016-Х ~ М-343/2016-Х от 29.03.2016

Дело 2-366/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       с. Акъяр                              12 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Игебаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратился в суд с иском к Игебаеву о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Игебаев . заключили кредитный договор, путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных с Соглашении № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «За компанию» (далее по тексту -Индивидуальные условия) и присоединения Заемщика к Общим условиям договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продуктам «Хочу и трачу» и «За компанию» (далее по тексту- Общие условия) в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с Индивидуальными условиями, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства выполнил частично, поскольку несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были. В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком требования Банка не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе:

-основной долг <данные изъяты>.,

-проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

На основании ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать сумму процентов, сумму просроченного кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Игебаев . на судебное заседание не явился, направленная судом повестка на ДД.ММ.ГГГГ. возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Направленное судом извещение на имя Игебаева . о явке на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что видно из почтового уведомления, однако не явился в суд. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что Игебаев . извещен о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с его участием. Не явился в почтовое отделение за получением повестки, данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Игебаевым . правом на судебную защиту.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.07.2014г. между Банком и Игебаевым был заключен кредитный договор, путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных с Соглашении № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «За компанию» и присоединения Заемщика к Общим условиям договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продуктам «Хочу и трачу» и «За компанию» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с Индивидуальными условиями Игебаеву были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение основного долга и уплата процентов должны были производится заемщиком согласно Графику погашения аннуитетными платежами, включающимися в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредитного договора, за исключением последнего платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составила <данные изъяты>., и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (Приложение № к настоящему договору).

Однако ответчик Игебаев принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашении кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж им был произведен в ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк, руководствуясь п. 6.1.1Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил требование заемщику о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотренные условиями договора, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный Банком срок заемщик задолженность по Соглашению не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Игебаев . не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.6.1.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлен документ о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Игебаеву о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игебаева в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Игебаева в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                   Валиуллина А.Р.

Судебный акт вступил в законную силу.