Определение по делу № 2-820/2020 ~ М-633/2020 от 19.06.2020

Гр.дело №2-820/20г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика – ООО «МосОблЕИРЦ», Торгашева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Виктора Николаевича к Бацких Мете Викторовне, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

Мерзляков В.Н. обратился в суд с указанным иском к Бацких М.В., ООО «МосОблЕИРЦ», обосновывая свои требования тем, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, а ответчица – собственником 2/3 долей, 1/3 из которых она унаследовала по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчица не участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.30 и 155 ЖК РФ, истец просит суд определить порядок оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам путем оплаты им 1/3 доли, а ответчицей – 2/3 долей от начисляемых платежей, и обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить раздельное начисление оплаты жилищных и коммунальных услуг по указанной квартире в соответствии с долями, с выдачей отдельных платежных документов сторонам.

Истец, Мерзляков В.Н., в судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска, просил суд прекратить производство по данному делу.

Ответчица, Бацких М.В., и представитель ответчика, Торгашев Д.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Мерзлякова Виктора Николаевича к Бацких Мете Викторовне, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мерзлякову Виктору Николаевичу уплаченную им по чеку-ордеру Сбербанка от 16.06.2020 года государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов