Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 (2-4048/2015;) ~ М-4032/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-437/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Соловьева В.М. и его представителя по доверенности Тестова М.О., представителя ответчика Безверхий Д.Н. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Дадус А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Соловьева В.М. к Безверхий Д.Н. о признании договора займа от 06.12.2013 года заключенным, взыскания денежных средств в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рубль, морального вреда в размере .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Безверхий Д.Н. о признании договора займа от 06.12.2013 года заключенным, взыскания денежных средств в размере .............. рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Соловьев В.М. увеличил свои требования, предъявив дополнительный иск к Безверхий Д.Н, в обоснование которого указал, что 06.12.2013 года Безверхий Д.Н. получил в счет займа от Соловьева В.М. денежные средства в размере .............. рублей, которые обязался вернуть не позднее 23 июня 2014 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от 06.12.2013года.

Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил и не вернул истцу денежные средства. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой вернуть его денежные средства, но ответчик игнорирует его просьбы.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Приведенные нормы закона указывают, что заемные обязательства являются договорными и должны быть выражены в письменной форме. Расписка, как таковая, договором не является, но согласно части 2 статьи 808 ГК РФ служит подтверждением того, что стороны передали деньги по договору, от чего у должника возникли обязательства вернуть деньги.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просрочка возврата должником денежных средств квалифицируется, как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Сумма задолженности .............. рублей., в том числе НДС 18% .............. рублей.

Период просрочки с 06.12.2013 года по 07.12.2015года составляет 722 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период (..............) * 722 * 8.25/36000 = .............. рублей.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик нарушает права истца, что дает ему право обратиться с исковым заявлением в суд.

В связи с чем, просил признать договор займа от 06.12.2013 года заключенным, взыскать с Безверхий Д.Н. денежные средства в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рубль, моральный вред в размере .............. рублей.

Ответчик Безверхий Д.Н., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует о неизвестности места его пребывания.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Безверхий Д.Н. с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Дадус А.И.

В судебном заседании истец Соловьев В.М. и его представитель по доверенности Тестов М.О. заявленные увеличенные требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просят суд признать договор займа от 06.12.2013 года заключенным, взыскать с Безверхий Д.Н. денежные средства в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рубль, моральный вред в размере .............. рублей.

В судебном заседании представитель ответчика о Безверхий Д.Н., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Дадус А.И. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду, просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований о заключении договоров займа с определенными условиями, истцом представлена расписка от 6 декабря 2013 года, подтверждающая получение Безверхий Д.Н. денег в сумме .............. рублей с установлением срока их возврата 23 июня 2014 года.

Исследованная в судебном заседании подлинная расписка от 6 декабря 2013 года на получение денежных средств в размере .............. рублей, достоверно подтверждают то обстоятельство, что 6 декабря 2013 года между Соловьевым В.М. и Безверхий Д.Н. был заключен договор займа с определенными условиями.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания договора займа долговой расписки от 6 декабря 2013 года на сумму .............. рублей - заключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 6 декабря 2013 года Безверхий Д.Н. взял в долг у Соловьева В.М. денежные средства в размере .............. рублей.

То обстоятельство, что Соловьев В.М. передал Безверхий Д.Н. денежные средства, достоверно подтверждается представленной распиской.

Между тем, как установлено в судебном заседании, Безверхий Д.Н. уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .............. рублей, заявлено обосновано, доказано и также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме .............. рубль за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ)

В соответствии с пунктом 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 14 сентября 2012 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% - Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.

Так, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого по Северо-Кавказскому федеральному округу с 01.06.2015 года - 10,46%; с 15.06.2015 года составляет - 10,7 %; с 15.07.2015 года - 9,64%; с 17.08.2015 года - 9,49%; с 15.09.2015 года - 9%.,с 15.10.2015 года - 8,72%, с 17.11.2015 года - 8,73%.

В соответствии в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно договору займа, заключенного между Соловьевым В.М. и Безверхий Д.Н. стороны договорились о том, что денежные средства в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 23 июня 2014 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, Безверхий Д.Н., взятые на себя обязательства о возврате суммы долга в установленный срок, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.

Следовательно, Безверхий Д.Н., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Поскольку, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Соловьева В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

До 01.06.2015 года ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами присужденной денежной суммы за период с 24.06.2014 года по 31.05.2015 года исчисляется исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет .............. рублей, из расчета: (............../360)*336*8,25% = .............. рублей.

Соответственно в период 01.06.2015 года по 07.12.2015 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Кавказском федеральном округе сумма процентов составляет .............. рублей, из расчета: (..............360)*190*8,73% = .............. рублей.

Общая сумма процентов за период с 24.06.2014 года по 07.12.2015 года составила .............. рублей.

Следовательно, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 07.12.2015 года размере .............. рублей.

По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Соловьева В.М. о взыскании с Безверхий Д.Н. процентов за пользование денежными средствами в большем размере на .............. рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. рублей, обосновывая тем, что в результате противоправных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Так, в обоснование заявленного требования истец представил направление № 26007415001647 от 29.12.2015 года на госпитализацию в ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска в эндокринологическое отделении с диагнозом сахарный диабет I типа.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что Соловьев В.М. не представил суду каких-либо доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его нематериальные блага, принадлежащие ему с рождения, и такими действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, а также причиной ухудшения его здоровья и нахождения на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска, явилось именно последствия неправомерных действий ответчика в уклонении от исполнения обязательства по договору займа от 6 декабря 2013 года.

В связи с чем, требования Соловьев В.М. о взыскании с Безверхий Д.Н. компенсации морального вреда в размере .............. рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере .............. рублей, из расчета за требования имущественного характера – .............. рублей, и за требование не имущественного характера – .............. рублей.

В связи с чем, Безверхий Д.Н. должен возместить Соловьеву В.М. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей,

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Безверхий Д.Н., место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Дадус А.И., которая представила суду заявление об оплате её вознаграждения в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 15 февраля 2016 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Дадус А.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 15 февраля 2016 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 807, 811ГК РФ, ст.ст. 96, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Соловьева Виктора Михайловича удовлетворить частично. Признать договор займа, заключенный 6 декабря 2013 года между Соловьевым В.М. и Безверхий Д.Н. – заключенным.

Взыскать с Безверхий Д.Н. в пользу Соловьева В.М. денежные средства в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.

Взыскать с Безверхий Д.Н. в пользу Соловьева В.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей,

В удовлетворении остальной части требований Соловьева В.М. о взыскании с Безверхий Д.М. процентов за пользование денежными средствами в большем размере на .............. рубля и компенсации морального вреда в размере .............. рублей – отказать.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Дадус А.И., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет Минераловодской территориальной коллегии адвокатов .............. в ДО .............. Ставропольского ОСБ г. Минводы Ставропольского отделения № 5230 .............., Северо-Кавказского Банка ПАО Сбербанк, БИК .............., кор.счет .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 15 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Соловьева В.М. к Безверхий Д.Н. о признании договора займа от 06.12.2013 года заключенным, взыскания денежных средств в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рубль, морального вреда в размере .............. рублей, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2016 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.