Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-26/2012 от 06.02.2012

Дело № 4-а-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 22 марта 2012 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Прилепского Станислава Валерьевича – Михайлина Виталия Александровича на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Тамбова признал виновным Прилепского С.В. в том, что ***, управляя автомобилем у ***, он в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и дорожную разметку, при обгоне пересек указанную линию разметки и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения; по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Тамбова от *** постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Прилепского С.В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений, объясняя факт совершения им названного административного правонарушения объективным по его мнению обстоятельством – нахождением в неподвижном состоянии на левой полосе по направлению его движения автомобиля с включенными аварийными сигналами и двигавшегося по правой полосе другого автомобиля, вследствие чего он был вынужден выехать на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, автор жалобы указывает на нарушения, допущенные при привлечении Прилепского С.В. к административной ответственности- схема места нарушения подписана только инспектором полиции, показания сотрудников ГИБДД были неправомерно использованы в качестве доказательств, несмотря на их возможную заинтересованность в исходе дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судебные инстанции установили в действиях Прилепского С.В. нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, что фактически самим заявителем не оспаривается.

Выезд на встречную полосу движения при изложенных заявителем обстоятельствах признать основанием для освобождения от административной ответственности нельзя.

Использование в качестве доказательств показаний сотрудников полиции нарушением административного законодательства не является, оснований для признания сотрудников полиции заинтересованными в исходе настоящего дела об административном правонарушении в отношении Прилепского С.В. не установлено.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при осуществлении производства не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Прилепского Станислава Валерьевича – Михайлина Виталия Александровича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.