Постановление по делу № 4/12-206/2017 от 03.07.2017

Материал № 4/12 - 206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

осужденного Найданова М. А.,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Найданова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Найданов М. А. осужден 16.06.2015 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Найданов М. А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Найданов М. А. ходатайство поддержал, просил привести приговор в соответствии с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Изучив ходатайство, представленные материалы, заслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство осужденного Найданова М. А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По приговору суда от 16.06.2015 г. оснований для снижения наказания, назначенного Найданову М. А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ и замены назначенного Найданову М. А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы.

Какие-либо иные изменения в санкцию указанной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым был осужден и отбывает наказание Найданов М. А. Федеральными законами с момента постановления в отношении Найданова М. А. указанного приговора не вносились.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства осужденному Найданову М. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Найданова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья -                          С. В. Бурлякова

Секретарь: