Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2016 ~ М-5226/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-4432/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Логистик» о взыскании денежных средств по договору комиссии, пени, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

    Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2015г. между сторонами был заключен договор комиссии № №, по которому Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля, имеющего следующие данные и технические параметры: Марка, модель ТС: MERCEDES – №; тип ТС: легковой; идентификационный номер: №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска 2014; цвет черный. СР№, выдано МО ГИБДД ТНРЭР № ГУМВД России по <адрес> 23.10.2014г., ПТС серия 77 УО №, выдан Центральная акцизная таможня 07.08.2014г., регистрационный знак (транзит) № По акту приема – передачи от 21.10.2015г. ФИО2 передал автомобиль. Согласно п. 1.2 Договора Комиссионер обязан продать товар, включая комиссионное вознаграждение в размере 50000 руб., не ниже 1800000 руб. Условиями договора предусмотрено (п.3.4) что Комиссионер обязан произвести расчет с Комитентом за проданный товар в срок 30 календарных дней с момента поступления указанных средств на расчетный счет. В настоящее время истцу стало известно, что указанный выше автомобиль был продан от его имени 20.01.2016г. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4 оглы. Расчет с истцом за проданный автомобиль не произведен до настоящего времени. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о предоставлении отчета по выполненной работе в рамках Договора комиссии от 21.10.2015г., а также об оплате стоимости автомобиля, однако она оставлена ответчиком без внимания. Согласно п. 4.2 Договора комиссии от 21.10.2015г. за неисполнение п. 3.4 Договора Комиссионер выплачивает Комитенту пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки За период просрочки с 21.02.2016г. по 16.08.2016г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1750000х17,8%=311500 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за реализованный автомобиль в размере 1750000 руб., пени в размере 311500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.    

    В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО6.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

    Представитель ответчика ООО «ДМ Логистик», третьи лица ФИО4оглы, представитель ООО «Бавария» в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.ст. 990-1000 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комитент обязан:

принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.10.2015г. между сторонами был заключен договор комиссии №, по которому Комиссионер - ООО «ДМ Логистик» обязался по поручению Комитента – ФИО2 за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля, имеющего следующие данные и технические параметры: Марка, модель ТС: MERCEDES – №; тип ТС: легковой; идентификационный номер: №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска 2014; цвет черный. СР№, выдано МО ГИБДД ТНРЭР № ГУМВД России по <адрес> 23.10.2014г., ПТС серия 77 УО №, выдан Центральная акцизная таможня 07.08.2014г., регистрационный знак (№

По акту приема – передачи от 21.10.2015г. ФИО2 передал автомобиль ответчику.

Согласно п. 1.2 Договора Комиссионер обязан продать товар, включая комиссионное вознаграждение в размере 50000 руб., не ниже 1800000 руб.

Условиями договора предусмотрено (п.3.4) что Комиссионер обязан произвести расчет с Комитентом за проданный товар в срок 30 календарных дней с момента поступления указанных средств на расчетный счет.

Материалами дела подтверждается, что указанный выше автомобиль продан от имени истца 20.01.2016г. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4 оглы.

Расчет с истцом за проданный автомобиль не произведен до настоящего времени. Доказательства обратного суду ответчиком не предоставлены.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о предоставлении отчета по выполненной работе в рамках Договора комиссии от 21.10.2015г., а также об оплате стоимости автомобиля, однако она оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за реализованный автомобиль в размере 1750000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора комиссии от 21.10.2015г. за неисполнение п. 3.4 Договора Комиссионер выплачивает Комитенту пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, за период просрочки с 21.02.2016г. по 16.08.2016г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1750000х17,8%=311500 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.. Данный размер компенсации является соразмерным перенесенным истцом нравственных и физических страданий, а также степени вины ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 1750000+311500+100000х50%=1080750 руб..

По мнению суда указанный размер штрафа, отвечает его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика ООО «ДМ Логистик» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18807,50 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 311500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080750 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18807,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░