Определение по делу № 2-1038/2020 ~ М-669/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1038/2020    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-000803-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                        02 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Крылосовой А.А.,

при секретаре                        Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Якушева В.П. к Белышевой В.А., Трушиной А.А. о признании результатов межевания недействительными, признании незаконной постановку на кадастровый учет и признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Якушев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Белышевой В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии его с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности Белышевой В.А. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указав, что ему принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Для получения разрешения на строительство ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в МКУ «Саткинское архитектурно- градостроительное управление» для подготовки Градостроительного плана земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что ответчиком Белышевой В.А. рядом с его земельным участком был отмежёван земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Челябинская обла <адрес>. Ему было разъяснено, что он не имеет права пользоваться ранее существовавшим проездом к своему дому. Считает, что при проведении кадастровых работ ответчику были незаконно переданы в пользование земли общего пользования- переулок, по которому он осуществлял проезд и проход к воротам своего земельного участка. Иного подъезда к принадлежащему ему земельному участку нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец Якушев В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ истец Якушев В.П., его представитель Чудинова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут истец Якушев В.П., его представитель Чудинова Н.А. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики Белышева В.А., Трушина А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Представитель 3-его лица МКУ "Саткинское архитектурно-градостроительное управление" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Представители 3-х лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Челябинской области", Администрация Саткинского муниципального района, кадастровый инженер ФИО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Якушева В.П. к Белышевой В.А., Трушиной А.А. о признании результатов межевания недействительными, признании незаконной постановку на кадастровый учет и признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (подпись)            А.А. Крылосова

Копия верна.

Судья                        А.А. Крылосова

Секретарь                        Н.Д. Ермолаева