Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2017 от 07.08.2017

Дело №1-736/17

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                 21 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                        Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                     Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                         Жаровой Н.А.

подсудимого                                                                              Яшина Сергея Владимировича

защитника – адвоката                                                                                         Цуркан Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Яшина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕС, ранее судимого: 29.06.2009 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 15.04.2015 по отбытию

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яшин Сергей Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Яшин Сергей Владимирович находясь в квартире № АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что его действия будут носить открытый и противоправный характер, желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа завладел телевизором марки «THOMSON-T22D16DF-01B» в корпусе черного цвета, 2016 выпуска, принадлежащим его отцу ФИО, после че реализуя свои преступные намерения, не реагируя на требования ФИО вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Яшин С.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Яшин С.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Яшин С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора

Указанное ходатайство Яшина С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать в судебном заседании, выразивший свое мнение согласно поступившей телефонограмме и заявлению, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Яшина С.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Яшин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Яшина С.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Яшина С.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в том числе на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Несмотря на то, что потерпевший является родственником Яшина С.В., он возражал против незаконного изъятия имущества его сыном, однако последний на его возражения не реагировал, что свидетельствует об открытом хищении названного в обвинении имущества.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яшиным С.В. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно что он является гражданином РФ, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, с его слов заболеваниями не страдает, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления был судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Яшиным С.В., явку с повинной, а также с его слов возмещение ущерба потерпевшему, несмотря на отсутствие документального подтверждения данного факта (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью по приговору от 29.06.2009, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Яшину С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яшину С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яшину С.В. до вступления приговора в законную силу надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлялся, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яшина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Яшина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Яшину С.В. исчислять с 21 августа 2017 года.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:      подпись