Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-949/2015 от 16.06.2015

Дело № 22-949/2015                     Судья Блохина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2015 года                             г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем	Федорчуком С.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савичева Павла Юрьевича, апелляционному представлению государственного обвинителя Рязанцевой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 года, которым

Савичев Павел Юрьевич, <дата> рождения, <...>, судимый:

04.03.2014 мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета 26.05.2014 в связи с отбытием наказания;

24.04.2015 Покровским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Покровского районного суда Орловской области от 24.04.2015 окончательно определено Савичеву П.Ю. 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу Савичеву П.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Савичеву П.Ю. исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 25.05.2015. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания Савичевым П.Ю. наказание, отбытое по приговору Покровского районного суда от 24.04.2015 с 24.04.2015 по 24.05.2015.

Заслушав мнение осужденного Савичева П.Ю. и его защитника адвоката Подымаева И.Л., просивших о зачете времени содержания под стражей, выступление прокурора Бушуевой Л.В., об изменении приговора по доводам представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Савичев П.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (<...>), массой <...> гр. в значительном размере

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Савичев П.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе осужденный Савичев П.Ю. просит о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору Покровского районного суда Орловской области от 24.04.2015.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рязанцева О.В. указывает о допущенных судом нарушениях требований уголовно-процессуального закона и Общей части УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия окончательного наказания Савичевым П.Ю. наказание, отбытое по приговору Покровского районного суда Орловской области от 24.04.2015 с 14 марта по 23 апреля 2015 года; исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о необходимости хранения вещественных доказательств вещества <...>, находящегося в двух свертках из газетного листа, поскольку из материалов дела другие уголовные дела не выделялись, и дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием об уничтожении в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ указанного вещественного доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Савичев П.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Подымаевым И.Л., характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель Рязанцева О.В., защитник Подымаев И.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Савичева П.Ю. квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Описательно - мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Савичеву П.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционных жалобы и представления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, в зависимости от категории преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, по приговору Покровского районного суда Орловской области от 24.04.2015 Савичеву П.Ю. по ч. 2 ст. 167 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2015 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 по 15 марта 2015 года, с 16 марта по 23 апреля 2015 года (л.д. 125-130).

Вместе с тем, назначая Савичеву П.Ю. наказание по настоящему приговору, суд, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачел отбытое им наказание по приговору от 24 апреля 2015 только с 24 апреля 2015 года по 24 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах подлежит зачету в срок наказания Савичеву П.Ю. время его содержания под стражей с 14 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года по приговору от 24 апреля 2015 года.

Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о необходимости хранения в камере вещественных доказательств вещественное доказательство - <...>.

Однако, как видно из материалов дела 21.04.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Савичева П.Ю. в части незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 94). Какие-либо уголовные дела из материалов уголовного дела по обвинению Савичева П.Ю. не выделялись. Поскольку необходимость хранения указанного вещественного доказательства в силу, ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ отсутствует, приговор следует дополнить указанием о его уничтожении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Савичева Павла Юрьевича и апелляционное представление государственного обвинителя Рязанцевой О.В. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 года в отношении Савичева Павла Юрьевича изменить:

зачесть Савичеву П.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Покровского районного суда Орловской области от 24 апреля 2015 года с 14 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года;

исключить из приговора указание о хранении в камере вещественных доказательств вещественное доказательство <...> и дополнить указанием об уничтожении вещественного доказательства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий