Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2021 ~ М-68/2021 от 13.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бекреневу А.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бекренева А.В. суммы задолженности по договору №... от 03 мая 2018 г. в размере 332 992,25 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 529, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения суда в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2018 г. Бекренев А.В. обратился в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установлении лимита кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

03 мая 2018 г. заявление принято банком, и между АО «Банк Русский Стандарт» и Бекреневым А.В. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Бекреневу А.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 336 000 руб. Кредит предоставлен на срок 1 827 дней. Процентная ставка составляет 24 % годовых.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п. 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт») (далее – Условия).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и 03 мая 2018 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 336 000 руб.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

Согласно условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты (п. 5.3).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 03 апреля 2020 г., однако, требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 24 211,06 руб. (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному клиенту клиентом не возвращена и составляет 332 992,25 руб., из которых основной долг составляет 277 232,52 руб., начисленные проценты – 31 548,67 руб., неустойка за пропуски платежей – 24 211,06 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность Бекренева А.В. по договору потребительского кредита №... от 03 мая 2018 г., в размере 332 992,25 руб.,

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 529,92 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Бекренева А.В. задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... от 03 мая 2018 г. в размере 332 992,25 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 529,92 руб., а всего 339 522 (триста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья                  Д.Т. Асабаева