Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2459/2018 ~ М-1180/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 11 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Кузьминой Татьяны Вячеславовны к ООО «ПЛАСТ-ГРУП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Кузьминой Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПЛАСТ-ГРУП» о взыскании предварительной оплаты в размере 91 380 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 21 931,20 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требований за период с 04.02.2018 г. по 11.04.2018 г. в размере 60 310,80 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. Требования мотивировала тем, что 01.12.2017 года между Кузьминой Т.В. (покупатель) и ООО «ПЛАСТ-ГРУП» (продавец) заключен договор купли-продажи арматуры, что подтверждается счетом на оплату, чеком. В соответствии с условиями настоящего договора продавец обязался поставить товар на свой склад в течение 5 рабочих дней с момента оплаты счета. 01.12.2017 Кузьминой Т.В. был внесен платеж в размере 91 380, 00 рублей, что подтверждается чеками. Товар должен был быть поставлен на склад до 08 декабря 2017 года, однако в указанный срок покупатель о поставке товара на склад продавца уведомлен не был. Каких-либо действий по уведомлению передачи товара продавец не осуществлял. 25 января 2018 г., Кузьмина Т.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты товара, а также выплаты неустойки, однако и данное требование ответчиком было проигнорировано. Товар потребителю передан не был, денежные средства возвращены не были.

Истец Кузьмина Т.В., представитель Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» Чернов С.С. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требований за период с 04.02.2018 г. по 11.04.2018 г. в размере 60 310,80 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по юридическому адресу. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (ч. 2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (ч. 4 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что 01.12.2017 года между Кузьминой Т.В. (покупатель) и ООО «ПЛАСТ-ГРУП» (продавец) заключен договор купли-продажи арматуры, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

В соответствии с условиями настоящего договора продавец обязался поставить товар на свой склад в течение 5 рабочих дней с момента оплаты счета.

01.12.2017 Кузьминой Т.В. был внесен платеж в размере 91 380, 00 рублей, что подтверждается чеками.

Товар должен был быть поставлен на склад до 08 декабря 2017 года. В установленный срок товар поставлен не был.

Размер неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 08 декабря 2017 года по 25 января 2018 года (48 дней) составил: 21 931, 20 руб. (91 380 х 0,5 % х 48).

25 января 2018г., Кузьмина Т.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты товара, а также выплаты неустойки. Требования истца о возврате выплаченной суммы, ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за неисполнение законных требований потребителя за период с 04.02.2018 г. по 11.04.2018 г. (66 дней) составил: 60 310,80 руб. (91 380 х 1% х 66).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи с предварительной оплатой, не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств истцу, предварительно оплаченных по договору, в связи с чем, суд находит заявленные требования о возврате денежных средств и взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не заявлялось требований об уменьшении заявленной истцом неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, передан товар ненадлежащего качества, недостатки товара не устранены, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца о добровольном устранении недостатков по договору подряда ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 44 655,50 руб., в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменской правовое бюро» штраф в размере 44 655,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15, 23, 23.1. Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Кузьминой Татьяны Вячеславовны - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПЛАСТ-ГРУП» в пользу Кузьминой Татьяны Вячеславовны сумму предоплаты в размере 91 380 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 21 931,20 руб., неустойки на нарушение срока исполнения требований в размере 60 310,80 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 44 655,50 руб.

Взыскать с ООО «ПЛАСТ-ГРУП» в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» штраф в размере 44 655,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2018 года.