Определение по делу № 2-10826/2014 ~ М-10454/2014 от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-10826/2014

04 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Григорян О.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки направлены по указанным в иске адресам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительству ответчиков.

Подсудность данного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу определяется по правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно адресной справке адресно – справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан № ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; справке 377 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>6

Как следует из искового заявления и представленных документов,
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

В соответствие с п. 7.7. указанного договора любой спор, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк»

Однако, данным пунктом договора не определено наименование конкретного суда, а именно Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого можно отнести рассмотрение настоящего спора. В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Кировскому районному суду города Уфы РБ, поскольку при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита сторонами соглашение о договорной подсудности не достигнуто, а место жительства и место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья         Зиннатуллина Г.Р.