Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-250/2017 от 01.08.2017

Мировой судья Шемякин М.Ю.

Дело № 12-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя Сунцова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Сунцова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01 августа 2017 года Сунцов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с принятым решением Сунцов Ю.С. обратился с жалобой в Пермский районный суд Пермского края на указанное постановление, просит его изменить, не согласен с назначенным наказанием, в силу того штраф не был оплачен из-за материальных трудностей.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время устроился на работу имеет возможность оплатить административный штраф.Штраф не оплатил, т.к. не было денежных средств, с рассрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф до настоящего времени им не оплачен.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 августа 2017года составленномуинспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО7 не оплатил в срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению, вынесенному 02 апреля 2017 года, которое вступило в законную силу 12 апреля 2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.(л.д. 1).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сунцова Ю.С. послужило неисполнение им обязанности по уплате штрафа в установленные законом сроки по постановлению № № от 02 апреля 2017 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Копия указанного постановления получена Сунцовым Ю.С. 02 апреля 2017 года, срок и порядок оплаты штрафа, ответственность за неуплату штрафа ему были разъяснены. Указанное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2017 года. (л.д. 4).

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Сунцов Ю.С. постановлением от 02 апреля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он обязан был уплатить в срок до 14 июня 2017 года. Однако, в нарушение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока заявитель не оплатил штраф, тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. К такому же выводу обоснованно пришел в обжалуемом постановлении мировой судья.

Все исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Сунцова Ю.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены надлежащим образом. Доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Административное наказание Сунцову Ю.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание и является справедливым. Оснований для изменения вида, назначенного административного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сунцова Ю.С. является законным и обоснованным, а жалоба Сунцова Ю.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Сунцова ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-584/2017

судебного участка № 1 Пермского судебного района

Пермского края