Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2015 ~ М-613/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 24 апреля 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-750/2015 по иску Дроздова С. А. к ООО «Росгосстрах», Башкирову С. Г., Соломко А. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дроздов С.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Башкирову С.Г., Соломко А.Г., требуя взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков Башкирова С.Г. и Соломко А.Г. в пользу истца возмещение ущерба, причиненного ДТП (сверх лимита по ОСАГО) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Башкирова С.Г. и Соломко А.Г. пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Дроздов С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте их проведения, не явился, о причинах не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики Башкиров С.Г., Соломко А.Г. в предварительное судебное заседание не явились.

По сведениям, предоставленным по запросу суда ОУФМС России по Самарской области в г.Жигулевске (л.д.73) и отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.74), Башкиров С.Г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. Судебное извещение на его имя, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с указанием причины «Отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик Соломко А.Г. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дроздов С.А. дважды не явился в судебные заседания, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дроздова С. А. к ООО «Росгосстрах», Башкирову С. Г., Соломко А. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева