Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2016 ~ М-5038/2016 от 06.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 г. Дело №2-5598/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

с участием истца – Мещеряковой А.В., ответчика – Смирнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой А.В. к Смирнову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мещерякова А.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (далее – спорное жилое помещение, квартира). В квартире помимо неё c 27.01.2015 г. зарегистрирован Смирнов Е.С., вселённый в жилое помещение в качестве члена семьи (сожителя). С февраля 2016 года отношения между сторонами испортились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит. Истец не препятствовал ему в пользовании жилым помещением. Фактически семейные отношения прекращены. Ответчик с момента выезда из квартиры перестал быть членом семьи Мещеряковой А.В., однако отказывается сняться с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Мещерякова А.В. просит суд признать Смирнова Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено,в том числе за счёт его денежных средств. Совместная жизнь с истцом не сложилась,поэтому он добровольно перестал проживать в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга, привлечённого к участию в деле определением суда от 10.06.2016 г. и извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира двухкомнатная, общей площадью 42,6 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве единоличной собственности Мещеряковой А.В. на основании договора купли-продажи от 08.04.2014 г. (л.д. 7).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту регистрации Кировского района от 25.05.2016 г. №520606 в спорном жилом помещении по месту жительства с 27.01.2015 г. зарегистрирован Смирнов Е.С. (сожитель).

Смирнов Е.С. и Мещерякова А.В. имеют общего несовершеннолетнего ребёнка Смирнова Е.С., 25.10.2014 года рождения, что подтверждается свидетельством IV-АИ №569020.

Как следует из объяснений, данных в судебном заседании истцом и ответчиком, c февраля 2016 года стороны не поддерживают семейные отношения. Ответчик добровольно выехал на другое место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит. Мещерякова А.В. и Смирнов Е.С. не ведут общее хозяйство.

Доводы Смирнова Е.С. о его участии в приобретении квартиры собственными денежными средствами не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела, поскольку право собственности Мещеряковой А.В. до настоящего времени не оспорено, а сделка купли-продажи жилого помещения не признана недействительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у Смирнова Е.С. в качестве члена семьи собственника утрачено.

Учитывая изложенное, исковые требования Мещеряковой А.В. к Смирнову Е.С. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Смирнова Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет обязанность Отдела УФМС России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Смирнова Е.С. в пользу Мещеряковой А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 06.06.2016 г. государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мещеряковой А.В. к Смирнову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Смирнова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***, корпус ***.

Взыскать со Смирнова Е.С. в пользу Мещеряковой А.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Е.С. с регистрационного учёта по адресу: ***, корпус ***, ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов