Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-489/2014;) ~ М-440/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2015 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Ю.А. Отческой

рассмотрев гражданское дело № 2-65/2015 года по иску ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения в суд. 29.12.2014г. в суд поступили уточненные исковые требования от представителя истца в связи с доплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования полностью поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ г., мнение по существу заявленных требований не высказал.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые и уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

03.04. 2012г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 60122, в соответствии с которым банк предоставлен ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 17,50% годовых. С данными условиями кредитного договора заемщик был согласен, подписал его добровольно, получил кредит в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполняется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489295 руб. 47 коп., в том числе 416995 руб.48 коп. - основной долг, 26278 руб.27 коп. – проценты за кредит, 46 021 руб. 72 коп. – задолженность по неустойке. Расчет банка у суду не вызывает сомнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 28.10.2014г. истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 8092руб. 95 коп, 04.12.2014г. доплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в размере 489295 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) руб. 47 коп., (в том числе 416995 руб.48 коп. - основной долг; 26278 руб.27 коп. – проценты за кредит; 46 021 руб. 72 коп. – задолженность по неустойке

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО5» возврат госпошлины 12092 ( двенадцать тысяч девяносто два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента оглашения, в гражданскую коллегию <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующая судья Н.А.Тимошина