Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2022 ~ М-872/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                     13 декабря 2022 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при помощнике – Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1254/2022 по исковому заявлению Тонких ФИО6 к ООО «Визард» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тонких ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Визард» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

В обоснование иска указано, что он, Тонких С.А., на сайте автосалона увидел объявление о продажи автомобиля. Созвонившись с автосалоном, договорился о встрече на <Дата обезличена>. Приехав в указанный день в автосалон, выбранный им ранее автомобиль предоставлен ему не был, сотрудниками салона были лишь распечатаны документы, в которых было указано, сколько он должен будет заплатить за КАСКО, страховку и сам автомобиль. Поскольку данные условия его не устроили, сотрудники автосалона стали предлагать ему другие автомобили на выбор. Свой выбор он остановил на автомобиле марки <Данные изъяты> года выпуска, с техническим состоянием которого он ознакомлен не был. Стоимость автомобиля была указана <Данные изъяты> рублей, также было указано, что в подарок он получит жидкие подкрылки и набор автомобилиста. После выбора им автомобиля, между ним, Тонких С.А. и ООО «ВИЗАРД» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на приобретение автомобиля <Данные изъяты> года выпуска, VIN <Номер обезличен> стоимостью <Данные изъяты> рублей.

Только дома он обнаружил, что им было подписано дополнительное соглашение, где были указаны характеристики товара со всеми повреждениями и неисправностями. Хотя в момент приобретения автомобиля ему не указывалось на данные недостатки товара. Также лишь дома, он обнаружил, что с ним было заключено соглашение <Номер обезличен> на приобретение жидких подкрылок и набора автомобилиста, которые ему были обещаны в подарок, их стоимость составила <Данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 соглашения стороны договорились, что произведенные работы или преданное оборудование считаются оплаченными в случае заключения им, Тонких С.А. с ООО «<Данные изъяты>» договора об оказании услуг, стоимость услуг, стоимость которых составляет не менее <Данные изъяты> рублей. Также оказалось, между ним и ООО «<Данные изъяты>» был заключен опционный договор на сумму <Данные изъяты> рублей, а также между ним и ООО «<Данные изъяты>» был заключен договор об оказании услуг в сумме <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, имеет место нарушение прав потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Тонких С.А. пояснил, что в претензионном порядке разрешить спор мирным путем не удалось, в связи с этим он для защиты своих интересов был вынужден обратиться в суд. Дополнил, что подробная информация о приобретаемом им автомобиле, ему не была предоставлена. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При продаже автомобиля ему было указано, что набор автомобилиста и жидкие подкрылки будут переданы в подарок, однако данные товары были переданы под предлогом подарка, стоимость которого была включена в стоимость договора оказания дополнительных услуг и опционного договора.

При заключении договора ему была предоставлена полная информация о об условиях приобретения товара, дополнительного оборудования и оказания услуг, с правилами услуг его не знакомили, ввиду чего он отказался от договора и потребовал возврата уплаченных средств за товар. В результате навязыния условий продажи ему товара, комплектация и цена которого не соответствует изначально заявленной, ему причинен существенный моральный вред, которое он оценивает в размере <Данные изъяты> рублей.

Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на приобретение автомобиля марки <Данные изъяты> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, стоимостью <Данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Визард» денежные средства, уплаченные за товар, в размере <Данные изъяты> рублей, на счет, открытый в АО «<Данные изъяты>». Взыскать с ООО «Визард» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом.

Ответчик – ООО «Визард» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – ООО Автоэкспресс, ООО Автоконсалт, Управление Роспотребнадзора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыва известно, что <Дата обезличена> на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между Банком и Тонких С.А. были согласованы индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто драйв» (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Срок кредита, согласно Графика платежей, составил <Данные изъяты>, сумма кредита: <Данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа, согласно пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий, определяется Графиком платежей, полная стоимость кредита - <Данные изъяты>% годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по <Дата обезличена> (включительно): <Данные изъяты>% годовых; процентная ставка, действующая с <Дата обезличена> (включительно): <Данные изъяты>% годовых.

На основании Заявления на открытие банковского счета, истцу был открыт банковский счет <Номер обезличен>. Кредит предоставлен передачей в залог Банку транспортного средства, указанного в индивидуальных условиях кредитного договора, денежные средства были перечислены на счет клиента <Номер обезличен>.

Таким образом, со стороны Банка выполнены все обязательства по заключенному кредитному договору, истец был ознакомлен и согласен со всем его условиями, в том числе с оОбщими условиями кредитования по кредитному продукту «Авто драйв», до него доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, и графике платежей.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 434 ГК РФ, регламентирующей форму договоров, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Таким образом, между сторонами спора в надлежащей форме заключен кредитный договор. Вместе с тем, наличие собственноручной подписи истца на индивидуальных условиях свидетельствует о предоставлении Банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении вопросов по условиям заключенного договора, что подтверждается пп.14 п.2, п. 3 Индивидуальных условий.

Расторжение кредитного договора возможно после полного исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Учитывая, что кредитные обязательства по кредитному договору не исполнены - основания для расторжения кредитного договора - отсутствуют.

Подписав договор, истец добровольно согласился с условиями предоставления кредита, а также подтвердил, что он ознакомлен с указанными условиями.

<Дата обезличена> между истцом и ООО «Визард» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен>, предметом договора является транспортное средство марки, модели: <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, наименование (тип ТС): легковой, <Дата обезличена> года выпуска, шасси (рама) отсутствует, двигатель №: <Номер обезличен>, цвет: синий. Цена товара составляла <Данные изъяты> рублей, которая производилась покупателем Тонких С.А. двумя частями: денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей выплачивается путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3 дней с момента заключения Договора купли-продажи; денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей, выплачивается покупателем в течение <Данные изъяты> с момента заключения договора купли-продажи денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (банком) в качестве заемный средств для покупки товара, при этом, указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный продавца.

Так в целях надлежащего исполнения условий об оплате товара по договору купли-продажи, Тонких С.А. обратился в Банк для получения целевого кредита на приобретения автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил распоряжение истца и осуществил перечисление денежных средств по Кредитному договору в пользу ООО «Визард».

Кроме того, <Дата обезличена> Тонких С.А. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение Опционного договора «<Данные изъяты>», на основании которого между сторонами были подписаны индивидуальные условия Опционного договора «<Данные изъяты>» № <Номер обезличен>. По условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию истца приобрести транспортное средство марки, модели: CHEVROLET <Данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, легковой, <Дата обезличена> года выпуска, двигатель №: <Номер обезличен>, цвет: синий, по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Стоимость указанной услуги составила <Данные изъяты> рублей, также истец обращался в ООО «Автоконсалт» в целях заключения договора об оказании услуг, стоимость которых составила <Данные изъяты> рублей.

В Заявлениях на перечисление денежных средств от <Дата обезличена> Тонких С.А. просил Банк перечислить денежные средства, выданные ему в рамках кКредитного договора со счета: в пользу ООО «Визард» денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек в счет оплаты по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; в пользу ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере <Данные изъяты> 00 копеек в счет оплаты по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; в пользу ООО «Автоконсалт» денежные средства в размере <Данные изъяты>000 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг по счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Банк исполнил распоряжение клиента в полном объеме, перевод денежных средств подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

Банк просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере <Данные изъяты>560 рублей, оплаченных за счет кредитных средств, представленных АО «Экспобанк» в рамках Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в пользу Тонких С.А. – отказать. В случае признания сделки купли-продажи расторгнутой, взыскать с ООО «Визард», денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей в пользу Тонких С.А. на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в АО «Экспобанк», в целях дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Исходя из содержания ст. 475 ГК РФ, а также положений ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», существенным признается неустранимый недостаток или такой недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или недостаток, выявленный неоднократно, либо проявляющийся вновь после его устранения, а также другой подобный недостаток.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Тонких С.А., покупателем, и ООО «Визард», продавцом, был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен> на приобретение автомобиля CHEVROLET <Данные изъяты> года выпуска, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, a покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную Договором цену.

В соответствии с п.п. 3.1.1 договора цена товара составляет <Данные изъяты> рублей, оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере <Данные изъяты> рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторую часть в размере <Данные изъяты> рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, указанная денежная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца.

Для оплаты приобретенного автомобиля истцом <Дата обезличена> был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> с АО «Экспобанк».

Истец указывает, что денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей были оплачены ответчику, данный факт ответчиком не оспаривается.

Истец ссылается на то, что при продаже автомобиля сотрудники салона уверили его в том, что в подарок идет набор автомобилиста и жидкие подкрылки, а на самом деле их стоимость была включена в стоимость договора купли-продажи, что не соответствует положениям ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В то же время как следует из соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Визард» и ООО «Автоконсалт», последнему, с согласия Тонких С.А., был передан автомобиль CHEVROLET <Данные изъяты>), 2006 года выпуска для проведения работ на автомобиле в виде: установления жидких подкрылок, стоимостью <Данные изъяты> руб., и набора автомобилиста, стоимостью <Данные изъяты> рублей.

В подтверждение выполненных работ приложен акт приема-передачи выполненных работ, на котором имеется личная подпись Тонких С.А.. Таким образом, Тонких С.А. своей подписью подтвердил факт на выполнение данных работ, а после их завершения, с ними согласился.

Доказательств в подтверждение того, что истцу в подарок будут предоставлены жидкие подкрылки и набор автомобилиста, а вместо этого, эти работы были включены в стоимость автомобиля, истец суду не представил.

Как известно, вышеуказанное соглашение было составлено в присутствии Тонких С.А., с его условиями и выполняемыми работами в виде установления жидких подкрылок и набора автомобилиста, Тонких С.А. был ознакомлен и согласен, о чем так свидетельствует его подпись на акте приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с действующим законодательством стороны не лишены возможности предложить его иные условия.

Цена договора определяется по усмотрению сторон и зависит от различных характеристик товара, доказательств того, что стоимость автомобиля не соответствовала его цене, оговоренной сторонами при заключении договора, истец суду не представил, как и доказательств того, что он была вынужден заключить договора на кабальных условиях.

Также истец ссылается на то, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о товаре в полном объеме.

Вопреки доводам истца, сведения о том, что автомобиль был в употреблении, содержатся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где перечислены многочисленные неисправности автомобиля.

При заключении договора купли-продажи истец не лишен был возможности ознакомиться с ПТС и содержащейся в нем информации в случае, если она предоставляла для него существенный интерес, материалы дела не содержит доказательств того, что ответчиком чинились препятствия истцу в ознакомлении с ПТС или иными документами, напротив в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи истец подтвердил, что до подписания настоящего документа и акта приема-передачи автомобиль был осмотрен им и проверен, его устроило его техническое состояние, каких-либо возражений относительно не предоставления ей каких-либо сведений данный документ не содержит.

Напротив, Тонких С.А. собственноручно написан согласовательный лист, в котором он собственноручно указал, что автомобиль им осмотрен, проверены качества автомобиля и комплектность, техническое состояние, комплектация автомобиля соответствует требованиям, заявленными продавцом. Претензий к банку и продавцу автомобиля, он, Тонких С.А., не имеет.

Согласно Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пункта 131 раздела XVIII «Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении», введенного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 № 81, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации. В соответствии с п. 134 Правил, покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил, в том числе, вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока. В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные документы подписаны истцом без замечаний, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом была получена вся необходимая информация о товаре и его свойствах, которая могла бы повлиять на его выбор при заключении договора купли-продажи, каких-либо неоговоренных продавцом недостатков автомобиль истца не имеет, на наличие каких-либо существенных недостатков товара истец не ссылается.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в ходе разбирательства дела судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика, как стоимости, уплаченной за автомобиль, не имеется, как и штрафных санкций, установленных ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений прав истца виновными действиями ответчика, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Тонких ФИО8 к ООО «Визард» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>