Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2019 ~ М-1129/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1572/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Омарове Ш.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова А.В. к Государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Ростова-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и о возложении обязанности включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.В. обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения №504563/18 от 20.06.2018 об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить период работы с 01.07.1987 по 01.05.1999 монтажником по монтажу ЖБК в СУ «Спецмонолитстрой»» и назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости досрочно с 22.05.2018.

Истец Платонов А.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска о чем представил суду заявление. Пояснил, что с учетом полученных разъяснений от представителя ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, а также предмета иска, он не желает дальше поддерживать вышеуказанные исковые требования, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Потапова Е.С. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Пояснила, что указанный в иске период работы зачтен в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, на которую истец имеет право в настоящее время с учетом уменьшения пенсионного возраста.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец Платонов А.В. отказался от исковых требований к ответчику, в связи с фактическим отсутствием предмета спора и нежеланием поддерживать далее исковые требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом Платоновым А.В. при подаче в суд данного искового заявления чеком-ордером от 06.05.2019 государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному физическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░