Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-530/2012 от 14.06.2012

Дело № 5-530/12

Протокол №

П о с т а н о в л е н и е

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КАЛИНИНОЙ О.В.<данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, находясь на железнодорожном переезде на <адрес>, Калинина О.В., управляя троллейбусом, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Калинина О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя троллейбусом №, проезжала железнодорожный переезд на <адрес>. Во время проезда переезда загорелся запрещающий сигнал светофора и начал опускаться шлагбаум. При проезде переезда у троллейбуса слетела штанга. То, что натяжной веревкой она задела шлагбаум и повредила его, она не заметила. Решила, что штанга слетела по причине тряски на неровностях дорожного полотна. Поэтому, поправив штангу троллейбуса, она продолжила движение по маршруту, и остановилась у места ДТП только на обратном пути.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Калининой О.В. полученные ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований Конституции РФ и Ко АП РФ. Из оглашенных показаний следует, что при проезде переезда, веревка, которая натягивает штанги, задела за кончик шлагбаума, и он сломался. Она остановилась на месте ДТП. Так как не было указаний о необходимости сообщить в ГИБДД о происшествии, и дежурная по переезду также не сообщила в ГИБДД, то она уехала с места ДТП.

Крайне противоречивые показания Калининой О.В. полностью опровергнуты исследованными в суде показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что водитель Калинина не остановила троллейбус перед переездом не смотря на запрещающий сигнал светофора. В результате троллейбус задел шлагбаум, часть от которого упала на крышу троллейбуса. Однако Калинина О.В. поправила штанги троллейбуса и продолжив движение уехала с места ДТП.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у судьи не имеется.

Показания свидетеля и вина Калининой О.В. в нарушении п.2.5 ПДД РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УМВД РФ по ВО Зарубалова Т.Л. считает вину Калининой в совершении административного правонарушения установленной.

Суд, заслушав Калинину О.В., исследовав материалы дела, признает установленной вину Калининой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанный пункт правил водитель Калинина О.В. не выполнила.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

По сведениям, представленным из ГИБДД УМВД РФ по ВО, за последний год Калинина О.В. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, и за данное правонарушение привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании Калинина О.В. заявила о том, что за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ желает понести наказание в виде административного ареста. В состоянии беременности она не находится, инвалидом не является, иных медицинских противопоказаний не имеет.

С учетом данных, характеризующих личность Калининой О.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности, отношения к совершенному административному правонарушению, суд считает необходимым назначить Калининой О.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.2 ст.12.27, ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАЛИНИНУ О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток, исчисляя срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.

Водительское удостоверение серия № на имя Калининой О.В., хранящееся в материалах дела, выдать Калининой О.В. после отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Чесноков

Копию постановления получил лично:

«_____»__________________2012 г. ____________ ( Калинина О.В. )

подпись фамилия, инициалы

Копия постановления направлена «_____» _________________ 2012 г.

_______________________________ _________________________________ секретарь кому