Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2017 ~ М-2356/2017 от 10.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – Козловой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2017 по исковому Борисовой Ольги Владимировны к Елькиной Маргарите Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисова О.В. в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Анохин Владимир Иванович, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АВ №, Анохину В.И. принадлежал земельный участок с видом разрешенного использования: ведение садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок не оформила наследственные права на спорное имущества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приняла наследство, оплачивает земельный налог и членские взносы в СНТ «Даниловское», после смерти отца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик - Елькина М. И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила, не просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- администрации СНТ «Даниловское» муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Анохин Владимир Иванович, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АВ №, при жмзни Анохину В.И. принадлежал земельный участок с видом разрешенного использования: ведение садоводства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно письменному сообщению нотариуса г.Тольятти Аввакумовой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ. №, открыто наследственное дело № после смерти Анохина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследодателя является его дочь- Борисова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти супруги наследодателя- Анохиной Тамары Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой по закону являлись супруг- Анохин Владимир Иванович, и ее дочь- Елькина Маргарита Ивановна, в связи с этим она также является наследником после смерти Анохина В.И.

05.12.2017г. судом, с согласии представителя истца заменен ответчик на Елькиной М.И.

Ответчику Елькиной М.И. направлена извещения о судебном заседании.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приняла наследство, оплачивает земельный налог и членские взносы в СНТ «Даниловское», после смерти отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец является одним из наследников Анохина В.И. фактически принявшим наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Ольги Владимировны – удовлетворить.

Признать за Барисовой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Анохина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья