Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9065/2014 ~ М-7463/2014 от 01.08.2014

                                                                                      № 2-9065/2014

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ООО МКБ «истец» к Фоминой И.В., Кирилловой И.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО           МКБ «истец» и Фоминой И.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 170 000,00 руб. на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых, погашение – ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 722,00рублей; последний платеж в сумме 4 730,00 производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кирилловой И.А. ( Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет Фоминой И.А. № в размере 170 000,00 рублей.

Однако Фоминой И.А., принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.,таким образом, образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 60 000рублей.

Решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ОДИНЦОВСКИЙ истец» (общество с ограниченной ответственностью) ( далее по тексту – МКБ «истец» ( открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «наименование» (ООО).

Конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Учитывая то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена, истец заявляет об увеличении размера исковых требований до 171 442,46 рублей, из них:

- 146 379,59 руб. – основной долг;

- 13 375,77 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- 6 100,76 руб. – повышенные проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- 5 586,34 руб. – штраф за просрочку уплаты очередного платежа,

а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб. и 2 628,85руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО           МКБ «истец» и Фоминой И.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 170 000,00 руб. на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых, погашение – ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 722,00рублей; последний платеж в сумме 4 730,00 производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кирилловой И.А. ( Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет Ответчика № в размере 170 000,00 рублей.

Однако Ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.,таким образом, образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 60 000рублей.

Учитывая то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена, Истец заявляет об увеличении размера исковых требований до 171 442,46 рублей, из них:

- 146 379,59 руб. – основной долг;

- 13 375,77 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 6 100,76 руб. – повышенные проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- 5 586,34 руб. – штраф за просрочку уплаты очередного платежа.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 000руб. и 2 628,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО МКБ «истец» к Фоминой И.В., Кирилловой И.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоминой И.В., Кирилловой И.А. в пользу ООО МКБ «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 442,46 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000руб. и 2 628,85 руб.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова