Решение по делу № 1-54/2015 от 20.07.2015

1-54/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Навашино                                   07 августа 2015 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Захаровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

обвиняемого Маслова А.В.,

защитника     обвиняемого адвоката Домнина В.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Корниловой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Маслова А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Маслов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно обвиняется в следующем:

../../....г., у Маслова А.В., находящегося в квартире *******, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) находящегося в гараже, расположенном во дворе дома *******, автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным транспортным средством, Маслов А.В. взял из помещения прихожей квартиры ******* области ключи от гаража и от автомобиля, после чего прошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи ключа открыл замок, прошел в помещение гаража. Затем Маслов А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, не имея доверенности и разрешения <данные изъяты> на право управления принадлежащим ему автомобилем, подошел к автомобилю <данные изъяты> находящемуся в гараже, расположенном во дворе дома *******, при помощи находившегося при нем ключа от данной автомашины открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь на водительском сиденье принадлежащем <данные изъяты>. автомобиле марки <данные изъяты>, Маслов А.В. вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, после чего без согласия собственника <данные изъяты>., не имея доверенности и разрешения <данные изъяты>. на право управления принадлежащим ему автомобилем, совершил поездку на данном автомобиле от дома *******.

     От потерпевшего <данные изъяты> в суд поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как обвиняемый Маслов А.В. извинился перед ним и раскаялся, он его простил и примирился с ним, каких-либо претензий морального или материального характера к Маслову А.В. не имеет, преступлением вред ему не причинен, автомобиль не поврежден.

В судебном заседании обвиняемый Маслов А.В. заявление потерпевшего <данные изъяты> поддержал и согласился с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления.

Защитник обвиняемого - адвокат Домнин В.В. поддержал заявление потерпевшего <данные изъяты>. и согласен с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Султанов Д.Р. считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

    Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что обвиняемый Маслов А.В. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, извинился перед ним и раскаялся, потерпевший примирилась с обвиняемым и простил его, претензий к нему не имеет.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Маслова А.В. в связи с примирением с потерпевшим суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая общественную значимость дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. Действия обвиняемого, направленные на примирение с потерпевшим, сопряжено с его раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона. В этой связи, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении Маслова А.В. в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать Макарову И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Маслова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслова А.В. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать Макарову И.В.

Копию настоящего постановления направить Маслову А.В., адвокату Домнину В.В., прокурору Навашинского района, потерпевшему <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья                                                                                   Захарова Л.А.