Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 (1-217/2011;) от 27.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                                                                           27 августа 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретарях: Чесноковой Ю.Р., Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т.,

подсудимых Муравлева Н.А., Щербакова Н.В.,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Миндияровой А.М., предъявившей удостоверение № ордер №; Ковалик М.Д., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

представителя гражданского истца ФИО4- ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муравлева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Щербакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей- <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Муравлев Н.А., Щербаков Н.В. нарушили правила безопасности при ведении горных работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц- ФИО14, ФИО13.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Муравлев Н.А. был назначен на должность начальника подземного участка № очистных и горнопроходческих работ <данные изъяты>», то есть являлся должностным лицом, на которого в соответствии с п.п. 2.6, 2.23, 3.8, 4.4 Должностной инструкции начальника участка очистных и горноподготовительных работ шахты, п.п. 2, 4, 5, 14 раздела функциональные обязанности начальника участка по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Севуралбокситруда», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», п.п. 6.1.1, 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.1.3 «Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», были возложены обязанности по:

- организации и осуществлению производственного контроля и состояния промышленной безопасности и охраны труда, проведению профилактической работы;

- осуществлению проверки состояния и безопасности организации рабочих мест; соблюдению работающими инструкций по охране труда;

- немедленному устранению выявленных нарушений под контролем лица технического надзора;

- приостановке работы при обнаружении нарушений требований охраны труда, опасных для жизни и здоровья работающих, до устранения этих нарушений.

На основании приказа начальника шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.В. был назначен на должность горного мастера подземного участка № очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда», то есть являлся должностным лицом, на которого в соответствии с п.п. 2.4, 2.7 Должностной инструкции горного мастера очистного и горноподготовительного участка шахты, п.п. 7, 9 раздела функциональные обязанности горного мастера по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Севуралбокситруда», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», п.п. 6.1.1, 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.1.3 «Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», были возложены обязанности по:

- организации и осуществлению производственного контроля и состояния промышленной безопасности и охраны труда, проведению профилактической работы;

- осуществлению проверки состояния и безопасности организации рабочих мест; соблюдению работающими инструкций по охране труда;

- немедленному устранению выявленных нарушений под контролем лица технического надзора;

- приостановке работы при обнаружении нарушений требований охраны труда, опасных для жизни и здоровья работающих, до устранения этих нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, то есть в период с 08 часов до 16 часов, в начале смены начальник участка Муравлев Н.А., находясь на рабочем месте на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда», расположенной в <адрес>, выдал письменный наряд на производство буро-взрывных работ, крепления выработки в блоке 11 сев. горизонта - 770 м. по панельному штреку горному мастеру Щербакову Н.В., который передал данный наряд звену горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14, после чего последние прибыли на место производства работ, указанное в наряде. После этого, горный мастер Щербаков Н.В., начальник участка Муравлев Н.А., посетив указанное место работ и, увидев, что на рабочем полке имеется скопившаяся горная масса, не выполнив возложенные на них вышеуказанные должностные обязанности, не отдали указание на уборку горной массы с поверхности рабочего полка, чем нарушили п. 31 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ПБ 03-553-03), что повлекло разрушение рабочего полка, на котором находились горно-рабочие очистного забоя ФИО13 и ФИО14. Вместе с элементами разрушенного полка и горной массой ФИО13 и ФИО14 скатились по почве восстающего в рудоперепуск, где были засыпаны горной массы и элементами полка, в результате чего по неосторожности:

- потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин передней грудной стенки, правого и левого плеча, кисти, левого бедра, не причинившие вреда здоровью; дырчатого перелома теменной кости, линейной трещины затылочной кости, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной, теменной, правой височной и затылочной области, ушибленных ран теменной и левой теменной области, обширных ссадин правой и левой половины лица, лобной области, кровоподтека левой ушной раковины, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, осложнившиеся травматическим шоком, явившимся непосредственной причиной смерти ФИО13 на месте происшествия;

-потерпевшему ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа и слева, ссадины переносицы, ссадины нижней челюсти, ссадины правого плеча, ссадины левого плеча и предплечья, ссадины левого бедра, ссадины спины, кровоподтека левого глаза, не причинившие вреда здоровью; трех ушибленных ран левой надбровной дуги, причинившие легкий вред здоровью; перелома 2, 4, 5, 6, 7 ребра по среднеключичной линии слева, отеков и кровоизлияний в ткань легких, осложнившиеся острой механической асфиксией от сдавления груди и живота твердыми тупыми предметами (породой), явившейся непосредственной причиной смерти ФИО14 на месте происшествия.

Подсудимый Муравлев Н.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в июле 2005 года он работал на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» в должности начальника подземного участка № очистных и горнопроходческих работ. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан письменный наряд на сооружение полка в соответствии ТП-214 в блоке 11 сев. горизонта - 770 м., где в указанный день полок был сооружен и использовался в процессе работы в течении нескольких смен до несчастного случая, произошедшего с ГРОЗ ФИО42 и ФИО15, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу утром, в 08 часов выдал письменный наряд звену горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14 на производство буро-взрывных работ, крепления выработки в блоке 11 сев. горизонта - 770 м. по панельному штреку. Данный наряд содержал указание на уборку рабочего места. После этого ГРОЗ проследовали к месту работ, указанному в наряде. Около 12 часов он (Муравлев) посещал это место, там находились горно-рабочие очистного забоя ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО42, а также маркшейдеры ФИО19, ФИО20, при этом маркшейдеры задавали направление, горно-рабочие еще не приступили к выполнению наряда, помогали маркшейдерам, а также осуществляли подготовительные работы. На момент его посещения на рабочем полке находилось незначительное количество горной массы. Указание на очистку рабочего полка горно-рабочим он не давал, поскольку не видел в этом необходимости из-за незначительного количества горной массы. После обеда ему стало известно о том, что полок обрушился, в результате чего погибли ГРОЗ ФИО15 и ФИО42.

Подсудимый Щербаков Н.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что на момент несчастного случая, произошедшего с ГРОЗ ФИО42 и ФИО15, то есть ДД.ММ.ГГГГ он работал на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» в должности горного мастера. В этот день в 8 часов начальником участка подсудимым Муравлевым был выдан письменный наряд на производство буро-взрывных работ, крепления выработки в блоке 11 сев. горизонта - 770 м. по панельному штреку звену горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14. После этого он и ГРОЗ проследовали к месту работ, указанному в наряде. Прибыв на место, он обговорил со звеньевым ФИО16 план работ на смену. На момент его посещения на рабочем полке находилось незначительное количество горной массы, основная часть горной массы, образовавшаяся от буро-взрывных работ с предыдущей смены, находилась на почве панельного штрека. Указание на очистку рабочего полка горно-рабочим от горной массы он не давал из-за ее незначительного количества. После этого он ушел. Около 14 часов, когда он вместе с ФИО16 находился в орт- заезде при отгрузке вагонов, ФИО17 и ФИО18 им сообщили, что произошло обрушение рабочего полка, при этом на полке находились ФИО15 и ФИО42, которые вместе с полком упали в дучку (рупоперепуск). Об этом он (Щербаков) сообщил диспетчеру шахты, после чего из дучки были извлечены тела пострадавших ФИО42 и ФИО15.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимых Муравлева Н.А., Щербакова Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ до обрушения рабочего полка они посещали блок 11 сев. горизонта - 770 м., где находился этот рабочий полок, видели на нем горную массу, при этом не давали ГРОЗ указаний об очистке рабочего полка, поскольку эти показания подсудимых согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что на момент их посещения указанного места на рабочем полке находилось незначительное количество горной массы, поскольку эти показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что является отцом погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, работавшего ГРОЗ на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда». ДД.ММ.ГГГГ утром сын ушел на работу, во второй половине дня ему сообщили о смерти сына во время работы. Об обстоятельствах смерти сына ему известно из акта расследования несчастного случая.

Потерпевшая ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что являлась супругой ФИО13, который погиб совместно с ФИО42 в июле 2005 года при выполнении должностных обязанностей на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» (т.1 л.д. 192-193).

Свидетель ФИО16 суду показал, что в июле 2005 года работал ГРОЗ на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда», при этом являлся звеньевым звена в составе: ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда его звеном был построен рабочий полок в блоке 11 сев. горизонта - 770 м.. ДД.ММ.ГГГГ рабочие его звена работали во вторую смену, то есть с 08 часов до 16 часов. В 08 часов он и члены его звена ознакомились с письменным нарядом на выполнение работ в блоке 11 сев. горизонта - 770 м., выданным начальником участка подсудимым Муравлевым, после чего он, члены его звена и горный мастер подсудимый Щербаков прибыли в указанное место, при этом на рабочем полке и рассечке панельного штрека находилось большое количество горной массы от буро-взрывных работ с предыдущих смен. Рабочее место, в том числе полок, от горной массы рабочими его звена не очищался, поскольку при отсутствии этой горной массы, в том числе на полке, в тех условиях не представлялось возможным выкрепить кровлю, находящуюся на значительном расстоянии от полка, то есть выполнить работы по наряду. Через некоторое время к ним пришли начальник участка Муравлев, маркшейдер ФИО19, ее помощник ФИО20, последние задавали направление, он (ФИО16), ФИО15, ФИО42 тем помогали, ФИО18 и ФИО17 в это время делали оборку в камере (рассечке панельного штрека). Муравлев был некоторое время, потом ушел. Выполнив свои работы, ушли и маркшейдеры. После этого ФИО15 и ФИО42 стали крепить кровлю, ФИО18 и ФИО17 продолжали делать оборку, а он спустился в орт-заезд для отгрузки породы. Около 14 часов, когда он вместе с Щербаковым находился в орт-заезде, туда пришел ФИО18 и сказал, что обрушился рабочий полок, на котором находились ФИО15 и ФИО42, которые упали в дучку (рудоперепуск). Он (ФИО16) совместно с Щербаковым поднялись по восстающему на сопряжение с рудоперепуском, при этом увидели, что рудоперепуск заполнен горной массой, ФИО15 и ФИО42 видно не было. После этого при выпуске горной массы из рудоперепуска тела ФИО15 и ФИО42 были извлечены из рудоперепуска. ФИО18 ему рассказал, что, когда он (ФИО18) и ФИО17 бурили почву, ФИО15 с ФИО42 пошли за взрывчаткой. В тот момент, когда ФИО15 и ФИО42 проходили по полку, полок разрушился. В тот день при посещении горным мастером Щербаковым и начальником участка Муравлевым блока 11 сев. горизонта - 770 м. последние видели большое количество горной массы на рабочем полке, при этом не давали указаний об очистке полка.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в июле 2005 года работал ГРОЗ на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» в составе звена: ФИО16, ФИО18, ФИО42, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16, ФИО17, ФИО42, ФИО15 работали во вторую смену. В начале смены он и другие рабочие ознакомились с письменным нарядом на выполнение работ в блоке 11 сев. горизонта - 770 м., выданным начальником участка подсудимым Муравлевым, после чего он, другие рабочие, горный мастер Щербаков прибыли в указанное место, при этом на рабочем полке и рассечке панельного штрека находилась горная масса, которая полностью покрывала поверхность рабочего полка. Рабочее место и полок от горной массы им и другими рабочими не очищался, поскольку при отсутствии этой горной массы не представлялось возможным выкрепить кровлю, находящуюся в тех условиях высоко. Через некоторое время к ним пришли начальник участка Муравлев, маркшейдеры, последние задавали направление, он и другие рабочие в это время производили подготовительные работы, помогали маркшейдерам. После ухода Муравлева и маркшейдеров он (ФИО17), ФИО18, ФИО42, ФИО15 приступили к выполнению работ, при этом он (ФИО17) и ФИО18 бурили, а ФИО15 и ФИО42 крепили кровлю, ФИО16 ушел в орт-заезд. Выкрепив кровлю, ФИО15 и ФИО42 пошли за взрывчаткой. Когда ФИО15 и ФИО42 проходили по полку, полок обрушился, ФИО15 и ФИО42 упали вместе с полком в дучку, откуда впоследствии были извлечены их тела. В тот день при посещении горным мастером Щербаковым и начальником участка Муравлевым блока 11 сев. горизонта - 770 м. последние видели горную массу на рабочем полке, при этом не давали указаний об очистке полка.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в июле 2005 года работал ГРОЗ на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» в составе звена: ФИО16, ФИО17, ФИО42, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ по наряду он и другие ГРОЗ его звена построили рабочий полок в блоке 11 сев. горизонта - 770 м. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16, ФИО17, ФИО42, Дорощук работали во вторую смену. В начале смены он и другие рабочие ознакомились с письменным нарядом на выполнение работ в блоке 11 сев. горизонта - 770 м., выданном начальником участка подсудимым Муравлевым, после чего он и другие рабочие прибыли в указанное место, при этом на рабочем полке и рассечке панельного штрека находилось большое количество горной массы. Рабочее место, в том числе и полок, от горной массы им и другими рабочими не очищался, поскольку при отсутствии горной массы на полке не представлялось возможным выкрепить кровлю, достать ее с почвы, либо очищенного полка. Через некоторое время к ним пришли начальник участка Муравлев, маркшейдер ФИО19, ее помощник ФИО20, последние задавали направление, он и другие рабочие в это время производили подготовительные работы, помогали маркшейдерам. После ухода Муравлева и маркшейдеров он (ФИО18), ФИО17, ФИО42, ФИО15 приступили к выполнению работ, при этом он ФИО18) и ФИО17 делали оброку в камере, приступили к бурению, тем временем ФИО15 и ФИО42 выкрепили кровлю, ФИО16 ушел в орт-заезд. Выкрепив кровлю, в 15 часу ФИО37 и ФИО42 пошли за взрывчаткой. Когда ФИО37 и ФИО42 проходили по полку, полок обрушился, ФИО37 и ФИО42 упали вместе с полком в дучку, откуда впоследствии были извлечены их тела. В тот день при посещении начальником участка Муравлевым блока 11 сев. горизонта - 770 м. последний видел большое количество горной массы на рабочем полке, при этом не давал указаний об очистке полка.

Свидетели ФИО19, ФИО20 суду показали, что работают маркшейдером и замерщиком соответственно на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они приходили в блок 11 сев. горизонта - 770 м., где задавали направление. На момент их посещения указанного места там находились рабочие: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО42, ФИО17, при этом на рабочем полке и на почве восстающего находилась горная масса, количество которой указать затрудняются. Выполнив свои работы, они ушли. Во второй половине дня им стало известно об обрушении рабочего полка и гибели ГРОЗ ФИО42, ФИО37.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в июле 2005 года работал горным мастером на шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда», при этом находился в блоке 11 сев. горизонта - 770 м., где ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с ГРОЗ ФИО37 и ФИО42, в предыдущую смену. В указанную смену, в конце смены, в данном месте производили буро-взрывные работы, после которых рабочий полок от горной массы, образовавшейся в результате буро-взрывных работ, рабочими этой смены не очищался.

Свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24 суду показали, что являлись членами комиссии по расследованию группового несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ГРОЗ ФИО42, ФИО37 в шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда», при этом осматривали место несчастного случая - блок 11 сев. горизонта - 770 м.. В ходе осмотра полок отсутствовал, от полка на восстающем осталась лишь металлическая труба. Установленные комиссией в ходе расследования обстоятельства указанного несчастного случая отражены в акте. В результате расследования несчастного случая комиссия пришла к выводу о том, что одной из причин обрушения рабочего полка явилось наличие на ней большого количества горной массы.

Свидетель ФИО40 суду показал, что ранее работал в проектно-конструкторском отделе ОАО «Севуралбокситруда», при этом им был разработан паспорт- ТП-214, предназначенный для сооружения рабочего полка для выполнения работ забойного цикла при проходке горных выработок. В соответствии с этим паспортом в шахтах ОАО «Севуралбокситруда» сооружались и использовались в работе полки. Указанный полок является временным сооружением, предназначенным для нахождения на нем рабочих и необходимых инструментов, а также для перемещения по нему рабочих и инструментов, во время работы в течении одного цикла, при этом данный полок не предназначен для нахождения на нем горной массы. Перед буро-взрывными работами полок должен разбираться.

Показания вышеуказанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Кроме этого, вина Муравлева Н.А. и Щербакова Н.В. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что приказом начальника шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» № от ДД.ММ.ГГГГ Муравлев Н.А. был назначен на должность начальника подземного участка № очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» (т.3 л.д. 56).

Согласно должностной инструкции начальника участка очистных и горноподготовительных работ шахты, начальник участка руководит всей производственной деятельностью на участке и несет полную ответственность за его работу (п.1.1.), распоряжения и указания начальника участка обязательны для всех работников участка (п.1.5.) (т.2 л.д. 16).

В соответствии с п.п. 2.6, 2.23, 3.8, 4.4 Должностной инструкции начальника участка очистных и горноподготовительных работ шахты (т.2 л.д. 16-18), п.п. 2, 4, 5, 14 раздела функциональные обязанности начальника участка по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Севуралбокситруда», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», п.п. 6.1.1, 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.1.3 «Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», на Муравлева Н.А. как на лицо, занимающее должность начальника участка, были возложены обязанности по:

- организации и осуществлению производственного контроля и состояния промышленной безопасности и охраны труда, проведению профилактической работы;

- осуществлению проверки состояния и безопасности организации рабочих мест; соблюдению работающими инструкций по охране труда;

- немедленному устранению выявленных нарушений под контролем лица технического надзора;

- приостановке работы при обнаружении нарушений требований охраны труда, опасных для жизни и здоровья работающих, до устранения этих нарушений.

Приказом начальника шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.В. был назначен на должность горного мастера подземного участка № очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» (т.3 л.д. 57).

Согласно должностной инструкции горного мастера очистного и горноподготовительного участка шахты, горный мастер является полноправным руководителем и непосредственным организатором производства и труда в своей смене. Указания горного мастера обязательны для всех рабочих смены (п. 1.1.) (т.1 л.д. 243-245).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.7 Должностной инструкции горного мастера очистного и горноподготовительного участка шахты (т.1 л.д. 243-245), п.п. 7, 9 раздела функциональные обязанности горного мастера по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Севуралбокситруда», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», п.п. 6.1.1, 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.1.3 «Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Севуралбокситруда», на Щербакова Н.В. как на лицо, занимающее должность горного мастера, были возложены обязанности по:

- организации и осуществлению производственного контроля и состояния промышленной безопасности и охраны труда, проведению профилактической работы;

- осуществлению проверки состояния и безопасности организации рабочих мест; соблюдению работающими инструкций по охране труда;

- немедленному устранению выявленных нарушений под контролем лица технического надзора;

- приостановке работы при обнаружении нарушений требований охраны труда, опасных для жизни и здоровья работающих, до устранения этих нарушений.

Из наряда на вторую смену ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Муравлев Н.А. выдал письменный наряд на производство буро-взрывных работ, крепления выработки в блоке 11 сев. горизонта - 770 м. по панельному штреку горному мастеру Щербакову Н.В., который ознакомил под роспись с этим нарядом звено горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14 (т.1 л.д. 130).

Сообщенные свидетелями в судебном заседании обстоятельства несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ГРОЗ ФИО37, ФИО42, подтверждаются результатами расследований группового несчастного случая, отраженных в актах, согласно которым, комиссией по расследованию группового несчастного случая было установлено, что внезапное обрушение полка произошло при одновременном переходе ФИО13 и ФИО14 по полку. Вместе с элементами разрушенного полка и горной массой пострадавшие скатились по почве восстающего в рудоперепуск, в результате чего были засыпаны горной массой и элементами полка. Кроме того, в актах указано, что в 16 часов 27 минут из рудоперепуска выпущено 5 вагонов рудной массы, после чего показались рука и часть туловища одного из пострадавших, 18 часов 49 минут пострадавшие были извлечены из рудоперепуска без признаков жизни. В качестве причины несчастного случая комиссия указала- разрушение полка от наличия на нем горной массы (т. 1 л.д.58- 63, 64-68, т.3 л.д. 16-21).

Из протокола осмотра места группового несчастного случая, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, следует, что несчастный случай произошел в блоке в шахте «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» в блоке 11сев. гор.-770 м., подготовленном к очистной выемке отр-заездом. Из орт-заезда пройдены рудоперепуск сечением, 4, 0 м.2 и высотой 16 м., и материальный штрек сечением 6, 0 м.2. Рудоперепуск заполнен на 1/3 высоты горной массы. Из материального штрека пройден восстающий 11 сев. с углом наклона от 35 0 до 50 0, который оборудован ходовым отделением. На отметке - 717, 3 м. из восстающего пройден панельный штрек на юг 3, 5 м., на север 4, 0 м. по рудному телу. На почве панельного штрека имеется навал руды после взрывных работ. В восстающем, на 3, 5 м. ниже сопряжения с панельным штреком, находится стальная труба, закрепленная на арматурные штыри, на которую крепился восточный край полка (т.1 л.д. 100-101).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 были обнаружены следующие повреждения:

-множественные ссадины передней грудной стенки, правого и левого плеча кисти, левого бедра, которые возникли прижизненно, давность до 1 суток к моменту наступления смерти, в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, и не причинили вреда здоровью;

-дырчатый перелом теменной кости, линейной трещины затылочной кости, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной, теменной, правой височной и затылочной области, ушибленные раны теменной и левой теменной области, обширные ссадины правой и левой половины лица, лобной области, кровоподтек левой ушной раковины, которые возникли прижизненно, одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Согласно «Правил…» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО13 наступила в результате тупой травмы головы в виде дырчатого перелома теменной кости, линейной трещины затылочной кости, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной, теменной, правой височной и затылочной области, ушибленных ран теменной и левой теменной области, обширных ссадин правой и левой половины лица, лобной области, кровоподтека левой ушной раковины, осложнившейся травматическим шоком, явившимся непосредственной причиной смерти ФИО13, которая наступила в момент травмы, либо через короткий промежуток времени после нее, за 1-2 суток к моменту вскрытия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-152, 142-150).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 были обнаружены следующие повреждения:

- ссадины лобной области справа и слева, ссадины переносицы, ссадины нижней челюсти, ссадины правого плеча, ссадины левого плеча и предплечья, ссадины левого бедра, ссадины спины, кровоподтек левого глаза, которые возникли прижизненно, давность до 1 суток к моменту наступления смерти, в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, и не причинили вреда здоровью;

- три ушибленные раны левой надбровной дуги, которые возникли прижизненно, давность до 1 суток к моменту наступления смерти, в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, и не причинили вреда здоровью. Согласно «Правил…» от 11.12.1978 г. и от 10.10.1996 г., данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью;

- перелом 2, 4, 5, 6, 7 ребра по среднеключичной линии слева, отеки и кровоизлияния в ткань легких, которые возникли прижизненно, в результате сдавления груди и живота твердыми тупыми предметами (породой) и повлекли за собой наступление острой механической асфиксии. Согласно «Правил…» от 11.12.1978 г. и от 10.10.1996 г., данные повреждения в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО14 наступила в результате острой механической асфиксии от сдавления груди и живота твердыми тупыми предметами (породой), явившейся основной и непосредственной причиной смерти ФИО14, которая наступила через короткий промежуток времени после получения травмы, за 1-2 суток к моменту вскрытия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-175, 166-173).

Вышеуказанные материалы уголовного дела и заключения эксперта объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, а также оглашены показания допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО30 (т.1 л.д. 198-199), ФИО31 (т.1 л.д. 212-213), в качестве экспертов ФИО32 (т.2 л.д. 210-212), ФИО33 (т.2 л.д. 220- 222), ФИО34 (т.2 л.д. 230-232), ФИО35 (т.2 л.д. 240-242), показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 (т.4 л.д. 171-173), из показаний которых следует, что они не располагают сведениями, имеющими значение для уголовного дела.

Кроме того, судом по ходатайству сторон исследовались: заключение ООО «Городской центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 60-88), экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72-74), заключение горно-технической оценки материалов расследования группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189), заключение ООО «ДИАПРОМЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 78-93), которые также не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 31 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 13.05.2003 года №30 (ПБ 03-553-03) каждое рабочее место должно находиться в безопасном состоянии, обеспечиваться проветриванием, освещением, средствами оповещения об аварии. При обнаружении нарушений требований безопасности работник должен, не приступая к работе, сообщить об этом непосредственным руководителям работ или диспетчеру шахты.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний свидетелей ФИО21, ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО19, ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале второй рабочей смены и в течении рабочей смены на полке в блоке 11 сев. гор.-770 м., то есть на рабочем месте звена горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14, находилась горная масса, образовавшаяся от буро-взрывных работ с предыдущей смены, при этом свидетели ФИО16, ФИО18, ФИО37 сообщили, что горная масса на полке находилась в большом количестве и не убиралась ими с полка до его обрушения, поскольку при ее отсутствии на рабочем полке в тех условиях было невозможно выкрепить кровлю, находившуюся на значительном расстоянии от полка, то есть выполнить работы по наряду. Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО37 следует, что указанное рабочее место в течении рабочей смены посещали горный мастер Щербаков Н.В.- в начале рабочей смены, а затем начальник участка Муравлев Н.А.- в первой половине рабочей смены, которые видели большое количество горной массы на полке и на давали им указаний об очистке полка.

Факт посещения вышеуказанного рабочего места в течении рабочей смены не оспаривается и самими подсудимыми Щербаковым Н.В., Муравлевым Н.А., при этом последние указали, что на момент посещения каждого из них указанного рабочего места, на полке находилось незначительное количество горной массы, в связи с чем каждый из них не давал рабочим указание на очистку полка от горной массы.

Суд считает, что на момент посещений горным мастером Щербаковым Н.В. и начальником участка Муравлевым Н.А. рабочего места звена горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14 на полке находилось большое количество горной массы. На наличие большого количества горной массы в течение всей смены на полке указали свидетели ФИО16, ФИО18, ФИО37, при этом из показаний указанных свидетелей следует, что горная масса, образовавшаяся от буро-взрывных работ с предыдущей смены, в течении рабочей смены с рабочего места, в том числе с полка, ими не убиралась, буро-взрывные работы в течении смены ими не производились, что исключает возможность попадания дополнительного значительного количества горной массы на полок до его обрушения. Из актов расследований несчастного случая, протокола осмотра места группового несчастного случая следует, что внезапное обрушение полка произошло при одновременном переходе ФИО13 и ФИО14 по полку, вместе с элементами разрушенного полка и горной массой пострадавшие скатились по почве восстающего в рудоперепуск, в результате чего были засыпаны горной массой и элементами полка. Тела пострадавших ФИО13 и ФИО14 были извлечены из рудоперепуска при выпуске из него горной массы в 18 часов 49 минут, при этом рука и часть туловища одного из пострадавших показались в 16 часов 27 минут после выпуска из рудоперепуска 5 вагонов рудной массы. Осмотр места группового несчастного случая был начат в 19 часов, то есть сразу же после извлечения из рудоперепуска тел пострадавших, при этом на момент осмотра рудоперепуск, имеющий сечение 4, 0 м.2 и высоту 16 м., был на 1/3 высоты заполнен горной массой. Указанное в актах и протоколе осмотра количество горной массы, извлеченной из рудоперепуска до появления тел пострадавших, а также оставшейся в рудоперепуске после их извлечения- 1/3 высоты рудоперепуска, то есть горной массы, которой были засыпаны пострадавшие в рудоперепуске, свидетельствует о значительном количестве горной массы, скатившейся вместе с пострадавшими в рудоперепуск с полка.

Из показаний свидетеля ФИО40- разработчика паспорта ТП- 214 на основании которого был сооружен обрушившийся полок следует, что указанный полок является временным сооружением, предназначенным для нахождения на нем рабочих и необходимых инструментов, а также для перемещения по нему рабочих и инструментов, во время работы в течении одного цикла, при этом данный полок не предназначен для нахождения на нем горной массы.

Наряд на выполнение буро-взрывных работ во вторую смену содержит перечень видов работ, а также указание на их очередность, при этом, согласно очередности, уборка (руды, породы) с рабочего места является первым видом работ буро-взрывного цикла (т.1 л.д. 130).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рабочее место, в том числе полок, в начале цикла буро-взрывных работ должно быть убрано от горной массы, то есть приведено в безопасное состояние. Наличие горной массы на полке, тем более его значительного количества, свидетельствует о нахождении рабочего места в опасном состоянии.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Муравлев Н.А. и Щербаков Н.В., являясь начальником участка и горным мастером соответственно, в связи с чем обязанные организовывать и осуществлять производственный контроль и состояние промышленной безопасности и охраны труда, проводить профилактической работы; осуществлять проверку состояния и безопасности организации рабочих мест, соблюдения работающими инструкций по охране труда; немедленно устранять выявленные нарушения под контролем лица технического надзора; приостанавливать работы при обнаружении нарушений требований охраны труда, опасных для жизни и здоровья работающих, до устранения этих нарушений, в течении рабочей смены каждый, посетив рабочее место звена горно-рабочих очистного забоя в составе: ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14, и увидев скопившуюся горную массу на полке, то есть обнаружив, что рабочее место указанных ГРОЗ находится в опасном для жизни и здоровья работающих состоянии, не выполнив возложенные на них должностные обязанности, не отдали указание на уборку горной массы с поверхности рабочего полка, чем нарушили п. 31 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 13.05.2003 года №30 (ПБ 03-553-03), что повлекло разрушение рабочего полка и смерть горно-рабочих очистного забоя ФИО13 и ФИО14.

Кроме этого, органы предварительного следствия вменили в вину подсудимым Муравлеву Н.А., Щербакову Н.В. нарушение ими п. 106 раздела 3, п. 7 раздела 1, п. 68 раздела 2 ПБ 03-535-03, выразившимися в том, что ДД.ММ.ГГГГ в третью смену начальник участка № шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» Муравлев Н.А. выдал письменный наряд горному мастеру Щербакову Н.В. на оборудование рабочего полка в восстающем блоке 11 сев. горизонта -770 м. для производства рассечки панельного штрека на отметке 717,3 м. по чертежу ТП -214 «Полок для выполнения работ забойного цикла по проходке горных выработок с углом падения рудной залежи свыше 40%», не утвержденному техническим директором, в котором не предусмотрен предохранительный полок, чем нарушил требования п. 106 раздела 3 ПБ 03-535-03. Полученный наряд горный мастер Щербаков Н.В. под роспись выдал звену горно-рабочих очистного забоя в составе бригадира ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО13, ФИО14. В эту смену полок был смонтирован. ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену начальник участка Муравлев Н.А. и горный мастер Щербаков Н.В., в нарушение требований п. 7 раздела 1 ПБ 03-553-03, не обеспечили принятие в эксплуатацию рабочего полка и, в нарушение требований п. 68 раздела 2 ПБ 03-553-03, допустили его монтаж с нарушением конструкции типового плана.

Как было указано ранее, из показаний свидетеля ФИО40- разработчика паспорта ТП- 214, в соответствии с которым был сооружен обрушившийся полок, следует, что указанный полок является временным сооружением. В соответствии с этим паспортом в шахтах ОАО «Севуралбокситруда» сооружались и использовались в работе полки.

Из показаний подсудимых Муравлева Н.А., Щербакова Н.В., горнорабочих очистного забоя ФИО16, ФИО18, ФИО37 следует, что за время их работы в ОАО «Севуралбокситруда» рабочие полки по ТП-214 постоянно сооружались и использовались рабочими в процессе работы.

Указание в предъявленном подсудимым обвинении о выдаче ДД.ММ.ГГГГ наряда на оборудование рабочего полка по чертежу ТП -214 «Полок для выполнения работ забойного цикла по проходке горных выработок с углом падения рудной залежи свыше 40%», не утвержденному техническим директором, является необоснованным, поскольку имеющийся в материалах дела типовой паспорт полка для выполнения работ забойного цикла по проходке горных выработок ТП-214, разработанный Бойко, утвержден ДД.ММ.ГГГГ главным инженером, о чем в ТП-214 имеется соответствующая запись.

Пунктом 106 раздела 3 ПБ 03-535-03 предусмотрено, что при системе разработки с распорной крепью на крутых и наклонных рудных телах люди должны входить в очистной забой по отшитому людскому ходку и передвигаться с уступа на уступ только по лестницам; рабочие полки в очистном пространстве должны перекрывать полностью сечение очистной щели; предохранительные полки, расположенные на распорах не более 1,3 м ниже уровня рабочих полков, должны перекрывать не менее 2/3 площади очистной щели.

Из содержания вышеуказанного пункта 106 раздела 3 ПБ 03-535-03 следует, что в данном пункте указаны требования, предъявляемые к площади перекрытия очистной щели рабочих, а также предохранительных полков при системе разработки с распорной крепью на крутых и наклонных рудных телах, при этом указанный пункт не содержит требований к оборудованию рабочего полка предохранительным полком, в связи с чем ссылка в обвинении на нарушение подсудимыми требований, указанных в пункте 106 раздела 3 ПБ 03-535-03 является необоснованной и подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Пунктом 7 раздела 1 ПБ 03-535-03 предусмотрено, что в процессе приемки в эксплуатацию шахт проверяются: соответствие проектной документации, готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии. Объекты должны приниматься в эксплуатацию в установленном порядке с участием представителей территориальных органов Госгортехнадзора России.

Пунктом 68 раздела 2 ПБ 03-535-03 предусмотрено, что все действующие выработки должны быть закреплены за лицами технического надзора для наблюдения за состоянием крепи, устройствами и оборудованием в соответствии с назначением выработок. Порядок и периодичность осмотров выработок устанавливаются главным инженером шахты. Результаты проверок заносятся в специальный журнал.

Вышеприведенные пункты ПБ 03-535-03 предусматривают требования к приемке в эксплуатацию шахт, а также требования к осуществлению надзора за состоянием крепи, устройствами и оборудованием и не содержат требований, предъявляемых к принятию в эксплуатацию временных сооружений- полков, их монтажу, в связи с чем ссылка в обвинении на нарушение подсудимыми требований, указанных в пунктах 7 раздела 1, 68 раздела 2 ПБ 03-535-03 является необоснованной и подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

С учетом изложенного, суд действия Муравлева Н.А., Щербакова Н.В., каждого, квалифицирует по ч.3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении подсудимым Муравлеву Н.А. и Щербакову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных.

Муравлев Н.А. не судим (т.2 л.д. 12), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 11), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 10), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 14).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Муравлеву Н.А., судом не установлено.

Щербаков Н.В. не судим (т.1 л.д. 238), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 240), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 239), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 241).

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербакову Н.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Муравлеву Н.А. и Щербакову Н.В. наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом установлено, что Муравлев Н.А. и Щербаков Н.В., каждый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что преступление Муравлевым Н.А. и Щербаковым Н.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, шесть лет со дня совершения преступления на момент постановления приговора истекли, в связи с чем Муравлев Н.А. и Щербаков Н.В. подлежат освобождению от наказания.

Потерпевшим ФИО3 и супругой последнего ФИО4 в ходе предварительного следствия по делу был заявлен гражданский иск к Муравлеву Н.А., Щербакову Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного им смертью сына - ФИО14 (т. 1 л.д. 188-189).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился к суду с просьбой не разрешать заявленный им и его супругой гражданский иск по существу, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя свою просьбу тем, что он и супруга намерены привлечь к участию в разрешении заявленного ими гражданского иска в качестве соответчика ОАО «Севуралбокситруда», а также заявить дополнительные требования.

Принимая во внимание, что смерть ФИО14 наступила при исполнении им, а также подсудимыми Муравлевым Н.А., Щербаковым Н.В. трудовых обязанностей, учитывая позицию истца ФИО3 относительно разрешения заявленного им и его супругой гражданского иска, суд считает необходимым гражданский иск ФИО3, ФИО4 к Муравлеву Н.А., Щербакову Н.В. о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст. 302, ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Муравлева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (Один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Щербакова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (Десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Освободить Муравлева Н. А., Щербакова Н. В. от отбывания назначенного наказания на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск ФИО3, ФИО4 к Муравлеву Н. А., Щербакову Н. В. о компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Болдырева Н.Н.