Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 ~ М-1014/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1922/2023

73RS0001-01-2023-001127-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Захарову ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

             Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС по Ульяновской области) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Захарову Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав с обоснование следующее.

Захаров Р.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №.

В соответствии со ст. 88 НК РФ УФНС по Ленинскому району г.Ульяновска в отношении Захарова Р.М. была проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., по результатам которой налогоплательщику доначислено 231320 руб. 94 коп. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанная сумма не внесена налогоплательщиком в бюджет.

Захаров Р.М. не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на общую сумму 231320 руб. 94 коп. с указанием добровольного срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщиком данная обязанность не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ульяновской области в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ направило мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Захарова Р.М. суммы задолженности в общем размере 233820 руб. 94 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности.

В связи с неисполнением Захаровым Р.М. обязанности по оплате обязательных платежей и санкций, руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ, ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на обеспечение возможности исполнения решений по результатам проверок в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) Захаровым Р.М. имущества без согласия налогового органа, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №

Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес Захарова Р.М. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, также данное решение направлено в Управление Росреестра по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ульяновской области вынесено решение о внесении изменений № в решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №. Указанное решение направлено заказными письмами в адрес Захарова Р.М. и Управления Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области подтверждено, что уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Захаровым Р.М. по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена в полном объеме в размере 231320 руб. 94 коп., отрицательное сальдо по единому налоговому счету составляет 366030 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ст. 348, 349 ГК РФ, просят обратить взыскание на заложенное имущество Захарова Р.М., а именно на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, № долю здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, № долю здания, расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>, кадастровый №; установить начальную продажную цену 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № в размере кадастровой стоимости 16834 руб. 87 коп., 1/5 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № в размере кадастровой стоимости 128557 руб. 95 коп., 1/3 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>, кадастровый № в размере кадастровой стоимости 158053 руб. 92 коп. по данным выписок из ЕГРН, полученных из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.

Представитель истца УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Ранее в судебном заседании представитель Бондарева А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Захарова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 ФИО19., ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Ульяновской области, УФК по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области, ГУ МВД России по Самарской области, УФССП России по Ульяновской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михалкина Н.Е., Захарова М.В., Вишнякова Е.А., Клочкова Н.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ходак И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу ст.100 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения. В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога) (п.8 ст.101 НК РФ).

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения (п.10.ст.101 НК РФ).

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что Захаров Р.М., ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 88 НК РФ УФНС по <адрес> в отношении Захарова Р.М. была проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении Захарова Р.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении штрафа, недоимки и пени в общей сумме 231320 руб. 94 коп.

Захаров Р.М. не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на общую сумму 231320 руб. 94 коп. с указанием добровольного срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщиком данная обязанность не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Захарова Р.М. суммы задолженности в общем размере 233820 руб. 94 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности.

В связи с неисполнением Захаровым Р.М. обязанности по оплате обязательных платежей и санкций, руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ, ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на обеспечение возможности исполнения решений по результатам проверок в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) Захаровым Р.М. имущества без согласия налогового органа, в отношении земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № здания с кадастровым номером №. Указанное решение направлено в адрес Захарова Р.М. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, также данное решение направлено в Управление Росреестра по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ульяновской области вынесено решение о внесении изменений № № в решение о принятии обеспечительных мер № № от 05.03.2022, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №. Указанное решение направлено заказными письмами в адрес Захарова Р.М. и Управления Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (запрещение регистрации) № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, № доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, № доли здания, расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащих Захарову Р.М., в пользу налогового органа на основании решения о внесении изменений № в решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, серия: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС по Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отношении спорных объектов, принадлежащих ответчику, зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Соответствующие обременения объектов в установленном порядке не оспорены.

Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств ответчиком не представлены.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых ответчик при рассмотрении дела не ссылался.

При таком положении суд, руководствуясь статьей 73 НК РФ, статьями 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, статьей 54 Закона № 102-ФЗ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на объекты залога путем продажи их с публичных торгов.

Из содержания уточненного искового заявления УФНС России по Ульяновской области следует, что истец просит установить начальную цену продажи объектов на торгах в приведенных им в просительной части значениях, соответствующих их кадастровой стоимости, указанных в ЕГРН.

Суд считает возможным установление начальной цены продажи объектов в таких размерах, применительно к положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ исходя из того, что возражений со стороны иных участвующих в деле лиц относительно такого размера начальной цены продажи не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233820 ░░░. 94 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16834 ░░░. 87 ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 128557 ░░░. 95 ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 158053 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2023.