Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2014 от 16.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Колячкиной И.В., Собко Д.В.,

подсудимого Николова А.Ж.,

защитника в лице адвоката Калачиковой А.С., представившей ордер № н032752 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Николова А. Ж., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Николова Г.А., дата года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николов А.Ж. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Николовым А.Ж. совершено при следующих основаниях.

Николов А.Ж., узнав от Щукина В.В. о его намерении приобрести наркотическое средство каннабис ( марихуана) и, действуя по просьбе и в интересах последнего, дата, примерно в 13 часов 00 минут, исполняя роль пособника в приобретении наркотических средств, встретился с Щукиным В.В., которого привел в <адрес> по месту жительства и регистрации учета Хныкина А.Г..

В этот же день, то есть дата, не позднее 13 часов 05 минут, Николов А.Ж., продолжая исполнять роль пособника в приобретении наркотического средства, находясь в квартире Хныкина А.Г., получил от Щукина В.В., действовавшего в рамках оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, передал их Хныкину А.Г., который в свою очередь незаконно сбыл- продал Щукину В.В., упакованное в один газетный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по <адрес> № 1593-и от дата и заключению эксперта БЭКС Управления ФСКН России по <адрес> № от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой 17,11 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Однако довести преступление до конца Николов А.Ж. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Николов А.Ж. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Николов А.Ж. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Николов А.Ж. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Николовым А.Ж. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Николова А.Ж. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николову А.Ж., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Николову А.Ж. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление подсудимого Николова А.Ж. возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без его реального отбытия.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Николовым А.Ж., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Николовым А.Ж., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николова А. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Николова А. Ж. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Николову А. Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство- каннабис ( марихуана), упакованное в бумажный конверт, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- оптический диск, содержащий аудиозапись проведенного дата оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Николова А.Ж., оставить в материалах дела;

- оптический диск, содержащий аудиозапись проведенного дата оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Николова А.Ж., оставить в материалах дела;

- оптический диск, содержащий аудиозапись проведенного дата оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Николова А.Ж., оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева